2007趋势：“我们都是不会清毒的反病毒软件”（非常好的文章，大家看看）

ゞ尛糖果ル

学习了，中庸之道也是生存之理啊

jpzy

部分同意楼主的观点！

清除能力重不重要这点无庸置疑！但是，诺顿说得未尝没有道理！防的住，何必要杀？如果我能在机器被病毒入侵之前，在文件被病毒感染之前就防护住，那清除能力就成为摆设了！当然了，这种防护只能是“impossible mission”，即使有先进的防火墙，也要用户有一定的系统常识和良好的习惯才有可能做到！就目前来看，没有哪一个软件的防护能力能达到100%，那么查毒，杀毒，恢复被感染文件的能力就提高到了一个与防护同样重要的水平了！！

我对病毒感染文件的机理不是十分的了解！不过，我在熊猫出来以后，看过网上的高手写的分析文章，熊猫感染exe文件，将自身添加到exe文件头前面，一共27000多字节，这27000多字节也是有文件头的，就是说，用文本编辑器（如：Ultra Editor）打开，定位原exe的文件头，然后删除前面的病毒代码就可以恢复了！既然一个普通人用文本编辑器都能做到，我想用软件来扫描文件头，清除前部分的病毒代码应该比较容易，因为这些操作都是比较直观的，可以用编程来实现，可是，大部分的专杀都是直接删除了被感染的exe文件，这种专杀就更简单了，利用对应病毒的特征码，加个文件扫描就行了，扫到就删除，而且，我用的X星的专杀，连提示隔离或者备份都没有，直接删～～～～～这不是技术问题，而是开发者的态度问题！

卡巴我不了解它杀熊猫怎么杀，但是我给朋友杀过Viking，是清除的（也有人反映，某些Viking
的变种，卡巴清除不了）！虽然，卡巴杀毒凶狠的名声在外，但是，还是看到了卡巴的进步，看到了作为软件开发者的对用户负责的态度！

其实，Avast的VDBR（是这个吧，记不清了 ）是很不错的！

说得多了点，有点跑题了～！哈哈～～～

sunnyhuangcheng

看了真是让人感觉好矛盾啊！

钢笔男孩

顶

lizhenregion

还真是，现在的防病毒软件都重视防护和检测，杀了一通文件也完蛋了

szk127

对广大普通用户来说，查出后要能清除病毒才有用，否则因杀毒而使应用软件或其他都废了，还不如系统重装，
不过也不能怪厂家，所谓道高一尺，魔高一丈，各人好自为之吧

crskysoft

杀毒后会出现无法修复的现象.
这个很普遍的.

LiveOnLove

防胜于杀。。。如果等中了再来杀，不一定都是亡羊补牢。。。

liguochen99

防的住 杀的掉 能恢复 这才是最好的  但是...........

洲洋

多谢楼主，非常不错的文章~！