从”大菜一号“ 到 Golden Prize 细数 诺顿往事

冲冲

回复  冲冲

冲冲你不是在用趋势吗？
nickhuang 发表于 2010-1-16 14:56

没错啊

冲冲

本人试用的诺顿8.0企业版，安全特警2003，nav2002，安全特警2005，systemwork2005，磁盘doctor，Ghost，rollback，endpoint security···

属于铁杆粉丝

铁杆粉丝为什么连“诺顿8.0企业版”这个东西根本不存在都不知道

软肋若此：

1.中标后清除技术比不过卡巴，当年redloft，红色字符串~~中了2000个，资料灰飞烟灭~只能delete了

对一个毒的清除效果不能用以说明杀软清除能力，在AVC中Norton清除能力仅次于escan。顺便说一下lz把redlof打错了

2.内存占用中等，一般应用不卡~，但是上网后，会影响迅雷的速度~和某些论坛的cookie的不兼容~~bug

什么版本的迅雷和Norton？和什么cookie不兼容？从没遇到过

3.ie插件会使ie7 崩溃

Norton版本？

4.病毒更新奇大。。56k modem 时期，size=20mb的比比皆是，现在呢？

脉动都很小，不过56k modem现在有多少？

5.隔离速度不比瑞星，卡巴快，不能延缓病情

隔离是延缓病情用的？快慢指的是什么？手工隔离一个文件所花的时间？



lz说的这些软肋都是很久以前的吧

冲冲

抱歉，忘了lz是回顾

Norton从08开始在各方面都有了较大的提升，09和10更是质的提升，不要用老眼光看Norton

皇甫暮云

回复  冲冲


    哈哈，病毒库听说平均15分钟就更新了
   关键在程序上，太简单了
   用户可不能照单 ...
wodecaoxin 发表于 2010-1-16 14:45

不明白这句话是什么意思，诺顿在设置上留给用户的余地还是很大的

皇甫暮云

抱歉，忘了lz是回顾

Norton从08开始在各方面都有了较大的提升，09和10更是质的提升，不要用老眼光 ...
冲冲 发表于 2010-1-16 15:22

支持！08以前我只敢用NAV，现在已经用上NIS了。

小林制药

回复 9# wodecaoxin


    测试看了，觉得没什么太大的意思，每家公司的设计思路不一样，有的是在事前就对其进行侦测或者拦截，有的是事后揪出来杀掉。况且文中测试的条件是在“你”授权的情况下进行隐蔽安装（呃……借了一下卡巴斯基的说法），那么在没有HIPS类模块的时候通常都是会安装成功的，因为你授权了——你说到了SPTD驱动程序的问题，我曾经用卡巴斯基的时候装Deamon，卡巴斯基是会拦截并且询问我是否允许的，如果这个东西不是我安装的，我一定会选择“阻止”，那么RK驱动的嵌入也就无从谈起了——同理，一款防毒软件暂时不能检测已嵌入的RK，却能在RK驱动嵌入之前就将其截杀，我们也不能说这款软件很烂，对不对？加之诺顿一向提倡安静和自动，那么我手工安装的商业软件（Deamon）所进行的嵌入行为也是不应加以拦截的，而对于病毒诺顿通常都会在其释放驱动隐藏自身之前加以截杀，所以我还是信得过诺顿的。

当然，世上没有100%查杀率的安全软件，我也没深入测试过诺顿的ARK功能（现在主要在伙同其他兄弟研究它是不是有沙箱），但是凭着它用起来省心舒适，而且查杀率也不是像国内全真七子一般离谱，所以我选择了它，估计它漏洞或者是弱点肯定有，但是还是会进步的不是？