毛豆和EQ,谁的监控更灵敏更详细?谁更容易蓝屏?

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-19 12:58:37

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-19 13:01:58

啥叫灵敏？
毛豆的监控api更多点，但是颗粒很粗，EQ比较细致
毛豆几乎不蓝屏，EQ基本就是蓝屏

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-19 13:12:13

听专家的没错。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-19 13:13:41

那它们的提示哪个更人性化,让人一看就知道是正常文件还是有危险的文件?

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-19 13:16:02

回复 4# sinbad2

毛豆提示有内置的一些固定的信息供用户查看，EQ的提示由规则作者写的注释为主
说不上哪个更好，毛豆还能通过弹框底色判断风险等级，要说一眼就能看出，这个不太容易

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-19 20:41:26

我的感觉是COMODO比较稳定，但提示比较粗；EQ提示比较细，但bug较多，呵呵，容易出错。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-19 20:59:16

eq资源占用更小
comodo没见过蓝屏的，除了冲突

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-19 23:49:57

没有用eq，个人用的comodo感觉挺好用的！

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-20 00:03:52

EQ的日志我觉得蛮好

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-20 00:12:45

主要是毛豆更新的块，有问题解决的也快，EQ好久不更新了

[讨论] 毛豆和EQ,谁的监控更灵敏更详细?谁更容易蓝屏?