金山网盾和畅游精灵的意外比较

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-21 21:08:13

本帖最后由 vnskys 于 2010-1-21 21:21 编辑

近来对金山网盾的态度越来越不满，偶然在卡饭看到有人在讲畅游精灵，试了试

结果却很意外

针对现在被大肆炒作的IE的DOM 0day漏洞进行小小的测试
（借助MAXTHON的测试页面http://www.maxthon.cn/test/security.htm）

1.同时打开2个软件
畅游精灵“没有延迟”立即就“阻止”了测试页面，网盾还来不及“反应”

2.关闭畅游精灵再试
  在等待“2秒”后网盾也成功反应

结论：
   是否说明畅游精灵比金山网盾在保护的“深度”和“反应”上更好？
   这就需要大家来验证一下，看是我电脑的问题还是普遍的问题？

至少有一点可以看到，畅游精灵也不是good boy

内存占用低于1M，静默认状态内存占用仅为800K左右；
CPU占用低，静默认状态下不占资源，发现病毒时不超过1%；

p.s.畅游精灵静默状态下，就没有了cyd.exe，cya.exe进程了

差的也太远了

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-21 21:38:37

本帖最后由 limeng0011 于 2010-1-21 21:44 编辑

这两个我都用过，在防挂马方面畅游使用脚本扫描+网址库，与网盾的4层拦截相比差了点。至于
内存大小跟计算机本身内存大小和使用的系统有很大关系，鬼知道他们测试的时候使用的是什么古董机。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-21 21:44:09

学生回答问题，举手最快的，一般都是不经过大脑考虑的！

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-21 21:50:35

古董级的测试，是实际的数据对比，可是有差异

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-21 21:52:22

首先对楼主这篇测试表示质疑
我只装有金山网盾在测试这个网址的时候只要一点击马上就闪红框.楼主为什么说反应慢
只不过网盾有一个问题就是弹窗比较慢.红框已经闪得快消失了.弹窗才弹出来!!
畅游不喜欢也没装过就不发表意见了!!

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-21 21:57:24

无意义的测试结果~

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-21 23:30:20

同时安装并启用两款功能相近的防护软件可能导致潜在的冲突问题

该测试页金山网盾正常情况下可以有效响应并报警

楼主的情况也可能是由于多款安全软件的拦截层次问题造成的

建议单独安装其中一款防护软件后再进行体验

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-22 11:16:01

两个都不用，一个8M一个6M,只是防挂马的产品，都赶上NAV单个进程空闲时的占用了，IPS一样无视极光

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-22 14:33:22

金山有反应

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-22 14:41:23

看好畅游精灵

[讨论] 金山网盾和畅游精灵的意外比较

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块