我不知道这是哪位点饭写的，写的不错的说。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-4 09:05:05

说的还好~~~就是稍微有一点过~~~

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-4 11:24:26

原作者对微点了解太少了，竟然还说自己是程序员。

随便评论几条：

无论采用的是哪种技术，都会被微点拦截。

囧到了。

所以要让木马过微点，必须对系统底层有很深了解，并能找到操作系统和微点明显的漏洞才有可能。

这个以前就提了，微点的驱动已经近半年没有大的改变了。很多新技术都放不了，最近的一些马微点不更新也是防不住的。

微点删除病毒不是调用系统删除函数，而是微点软件自带的删除程序，直接操作系统底层，除没有权限和文件在磁盘坏道上其他情况都可轻易将病毒删除。

都直接操作了，连权限都搞不定也太弱了。实际上，微点不重启删除文件，用的就是标准API。

据我了解，微点采用的是驱动级保护+修改系统内核文件来保护自身不被破坏和关闭。

自从半年前某次更新后，微点的自我保护就不怎么强了，Ring3很多直接方法可以结束。

点饭能做到这样，真是悲哀了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-4 12:06:37

写的不错!

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-4 12:20:57

我认为楼主转的有点过你认为这是在客观的评价微点我在您的文章里面发现是微点如何的好难道你就有防御的盾别的都不需要了看看微点现在的杀毒吧看来好的矛也是必须的还有别的杀毒软件都垃圾？（这句话太'客观'）

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-4 12:34:43

回复 44# fuqiangwt12

兄弟你说微点主防是“盾”，这个比喻不恰当。因为它没有扫描吗，或是说它用了”防御“这个名字，所以就误认为它仅仅是”盾“不是”矛“了。

我相信你一定用过微点，大家只要放下心中的成见，就不得不承认微点的提示是简洁明确的，是智能的。这不是其他杀软可比的。

要真说“盾”的话，EQ和毛豆不是更像盾吗。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-4 15:14:54

特意抽空来后排围观楼主。
微点其实不差，都也不是帖子说的那么牛鼻。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-4 16:04:09

说的没错。我就用微点。相当好用

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-4 16:14:05

要么是枪手，要么是疯狂粉丝，鉴定完毕~

[微点] 我不知道这是哪位点饭写的，写的不错的说。

浏览过的版块