AVG Internet Security 和小a Internet Security 哪个强

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-4 08:41:49

本帖最后由 sl593261037 于 2010-2-4 21:34 编辑

同志们讨论讨论！

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-4 08:44:01

LZ自己试试就知道了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-4 08:51:24

靠，很麻烦啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-4 09:07:25

来卡饭的没有怕麻烦的，及时之前怕麻烦，来到卡饭后也都变得能折腾了！

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-4 09:14:41

无需回答的问题~仁者见仁智者见智~

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-4 09:22:59

本帖最后由冲冲于 2010-2-4 09:25 编辑

12、极力反对诸如“**软件和**软件哪个更好”或“什么**软件最好”之类的帖子或投票。此类帖将视情况予以下沉或锁帖。纯软件内部组件（如病毒库、引擎）讨论除外

——————————————————————————————————————————————
揍敌客再说我引用+纯表试试

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-4 09:27:57

没有更强~只有一样强~

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-4 09:36:34

这帖子也敢顶原创标签？
请注意论坛关于原创的规定，尽快修改

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-4 09:51:10

说点关于LZ问题的话吧！

AVGIS包含有反病毒，反间谍，浏览防护，邮件防护，行为防护，防火墙等功能组件。

Avast!IS包含反病毒，反间谍，浏览防护，网络防护，脚本防护，邮件防护，行为防护，沙盘，防火墙。

单纯从功能组件上来看，avast!似乎还略胜一筹。具备AVGIS所没有的沙盘功能。但是实际上，就我个人的感觉，AVGIS还是要更全面一些，防护效果也更好。

反病毒，反间谍部分就不说了，检出率也不提了。这个见仁见智！
浏览防护方面，AVG具有web shield和linkscanner两个组件，是收购了曾经大名鼎鼎的0day拦截工具linkscanner后整合进去的。据说（因为我只用过IE，所以不太确定），AVG的浏览防护支持所有的浏览器。而avast!的浏览防护包含网络防护的一部分，脚本防护和网页防护，只支持IE（可以手动设置使其支持第三方浏览器，不过不够人性化），并且主要依靠特征来进行浏览防护（需要入库，有滞后性）。

行为防护方面，avast!的行为防护起码从目前的使用来看，还看不出任何效果。而AVG的行为防护组件——Identify Protection是大名鼎鼎的Sana公司的产品（Norton Antibots就是换了张皮的Sana），AVG将其收购并且整合进了AVGIS中。相关的评测卡饭也有，大家可以参考，虽然不算完美，跟TF，Mamutu等相比，Sana的拦截能力略低，但是其误报和报警也很少，是非常智能的一款行为防护产品。

至于防火墙。avast!IS目前的防火墙是一款全智能的墙。能够自动判断程序的联网，这一点给普通用户带来了便利。但是avast!防火墙的可定制性很少，高级设置模式下也基本没法完整的定义程序的网络规则。便利性高的同时，可定制性极低。个人认为，这款墙不算合格。而AVGIS的防火墙很不错，我还曾经专门在防火墙区写过一个关于AVGIS的防火墙的教学帖。在高级设置中，AVGIS的防火墙可以针对程序制定严密的防火墙规则，可定制性很强大。

综上，我认为，单纯从功能角度来看，AVGIS的各组件的功能都略胜avast!IS一筹。不过，最终的使用感觉和安全性则见仁见智了，大家可以根据自己的喜好来选择

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-4 11:48:37

小A小巧，大A笨重

[讨论] AVG Internet Security 和小a Internet Security 哪个强

评分

评分

[讨论] AVG Internet Security 和 小a Internet Security 哪个强

评分

评分

[讨论] AVG Internet Security 和小a Internet Security 哪个强