个人版和企业版对极光的一个测试,引发出脚本监控问题

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-11 00:25:02

本帖最后由 hj5abc 于 2010-2-11 02:52 编辑

回复 21# sololp
算了,文不对题的话,我把帖子删了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-11 00:27:53

回复 23# hj5abc

您是来显摆非ie的吗搞笑

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-11 00:35:26

本帖最后由 hj5abc 于 2010-2-11 02:56 编辑

回复 22# sololp
算了,是我理解失误吧。此贴偏题和谐掉。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-11 00:41:19

回复 23# hj5abc

你以为大家都不明白吗？你知道为什么用火狐也禁用脚本吗
人家用非ie的年代恐怕你还不知ie为何物，行了洗洗睡吧你

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-11 00:45:55

怎么成了IE vs. 非IE了……汗……

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-11 00:49:42

本帖最后由 hj5abc 于 2010-2-11 02:54 编辑

回复 24# sololp
是吗用FF也禁了脚本吗？？？我是没有呵呵。打补丁才是硬道理。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-11 01:31:30

本帖最后由 hj5abc 于 2010-2-11 03:01 编辑

一般脚本会下载到本地再执行。
假如JS是直接在html插码,下载网页时实时执行脚本,这时对于没有网检的AV脚本监控的作用就出来了。
不知道对于像.gif这样挂漏洞代码的东西脚本监控会不会拦,像前些年的ANI?
希望mcafee有像symantec和avg这样直接侦测未知漏洞利用的功能。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-11 04:30:14

回复 9# sololp

深有同感虽然IE的使用率在下降但基于IE内核的产品太多是市场的主力军团

[讨论] 个人版和企业版对极光的一个测试,引发出脚本监控问题