为什么行为防护一点反应也没有

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-5 23:57:01

本帖最后由 jingye 于 2010-2-5 23:59 编辑

为什么小a的行为防护一点反应也没有？不是说相当于主动防御么，不扫描也可以？

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-6 15:11:17

还未完善

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-6 16:04:05

我这有是有

但一点点了

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-6 16:16:05

　　虽然从统计中可以看出些端倪，但实在是不知道它在防护写什么、

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-6 18:15:08

我这不到一天的量

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-6 18:25:16

看来值得在虚拟机里用毒测一下A5的主防~~~

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-6 18:27:29

可能是没有触发小A的行为防护。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-6 18:28:22

我这边还是有的

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-7 22:12:28

官方论坛答复：（经过谷歌翻译）
http://forum.avast.com/index.php?topic=54557.0

Comodo Defense+不是一个行为分析仪，它是一个HIPS (Host Intrusion Prevention System)（主机入侵防御系统），看过程的流动，同时在 Avast行为盾相当沉默：这只是看系统（与一些规则集），并报告任何不正常到Avast。它不会给你弹出窗口，将不提示任何什么行动你。如果发生什么事，有一份报告发送给心仪对象，他们可能会修改一次更新，以防范威胁的检测系统。只要加入，现在的行为盾仅在32位系统的有效。

不，我应该补充说，行为防护不会阻止任何东西，但新规则Avast可能包括在未来的更新如果威胁是发现和报告会阻止这种威胁。

行为盾64位操作系统下工作，但在非常有限的方式。这不是一个真正的由捷克一家过失，而是微软如何设计的操作系统。 64位系统更安全，默认情况下，特别是对的rootkit。

是的，这就是我所说的，它工作在64位，也就是说，它的积极，但不奏效，因为没有规则都为它规定....还。而这听起来很复杂（我是我再次张贴张贴最近“叹”），因为对PatchGuard技术就win/64使得很难安全软件干扰的内核级的操作系统，如不提说，win/64在本质上，更好地保护的rootkit（现在...），可能并不需要在所有这类保障。

[求助] 为什么行为防护一点反应也没有