这个应该很多杀软都报了（事先声明，报的是报壳或者是误报）

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-21 15:06:18

不能运行的程序不予以承认，你就慢慢加壳玩吧啊。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-21 15:06:57

你又不敢测试来反驳？？？说明你心虚。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-21 15:08:47

测试什么？
你的程序我都有运行呀，难道这还看不出来？
生成了几个垃圾的tmp文件就没了，典型的文件报废现象

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-21 16:01:37

这个咖啡给报启发了，罕见

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-21 16:04:26

是让你自己加壳测试来证明红伞不是报壳的。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-21 16:05:23

原帖由 EQ2 于 2007-3-21 00:04 发表
是让你自己加壳测试来证明红伞不是报壳的。。。

我加壳测试？
我从来不对损坏的文件测试的

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-21 16:06:17

让你对完整的文件加壳。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-21 16:07:23

norton也报了壳，也是启发

看来和mcafee真的是一路的。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-21 16:09:28

其实NSANTI是专门针对瑞星的内存查杀做免杀的壳。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-21 16:13:08

原帖由 EQ2 于 2007-3-21 00:06 发表
让你对完整的文件加壳。。。。。

好吧，明天有空我就写，每个文件只加入一层壳，因为只要能脱掉这一层壳说明软件有能力脱壳
明天就发帖子证明你两个观点是错误的
第一就是antivir根本就不会脱壳
第二就是nod32脱壳很差
p.s 其实今天已经做了一部分了，没完成，antivir虽然脱壳没nod变态（原理不同，一个虚拟机，一个算法），但是绝对不是你所谓的一个不能脱（就现在来说不可能，这软件不用混了）
至于你认为nod脱壳垃圾，纯粹是你用的垃圾死文件测试nod造成的，实际nod的虚拟机脱壳很强，甚至比kav还强（前提是只有一层壳，两层挂的可能性很高，因为虚拟机功能不够强），但是缺点很明显，速度奇慢，占用大量cpu

[病毒样本] 这个应该很多杀软都报了（事先声明，报的是报壳或者是误报）

回复 #13 mofunzone 的帖子

回复 #16 mofunzone 的帖子

本帖子中包含更多资源