老毒加壳后。。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-22 01:36:06

原帖由 EQ2 于 2007-3-22 01:33 发表
对于加壳的文件。。。直接发送到第三方反病毒厂商。。。是不参加评测的厂商。。。

一个因为评测师严重缺乏技术能耐而需要第三方来代劳的评测... 没劲...

这样的做法基本上就是拿一个杀软当标准，用来测试其他杀软...

这样的评测... 我也不多说了...

[ 本帖最后由 solcroft 于 2007-3-22 01:38 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-22 01:37:31

现在的国外评测机构样本来自于wildlist。。。他们根本就不需要分析。。。这些全是由于各个厂商上报的毒。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-22 01:38:23

如果中国有wildlist类似的组织还需要这样吗？？

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-22 01:39:29

不是一个杀软厂商。。。。而是很多。。。偶会发给很多厂商来分析的。。。。只要他们统一的话。。就认为是病毒。。不统一就不测。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-22 01:41:18

原帖由 EQ2 于 2007-3-22 01:37 发表
现在的国外评测机构样本来自于wildlist。。。他们根本就不需要分析。。。这些全是由于各个厂商上报的毒。。

无语
搞笑评测已经够多了，莫非阁下想多制造一个出来？

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-22 01:42:04

成了solcorft我们看结果就成了，搞笑不搞笑大家自己清楚

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-22 01:42:50

偶已经说的够多了。。。。。要完全通过测试必须得通过主动侦测和手动扫描。。两个如果有一个未通过的话都不能获得认证

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-22 01:44:23

手动扫描测试的目的在于厂商对这些病毒的反应能力。。。。国产的自然能通过。。。至于nod32。。。偶都不敢想了。。。。但是他们在主动侦测里面能通过吗？？

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-22 01:45:24

而且在每两个月评测时候还会有一个补充测试。。。。是测试特征码识别能力的。。。这个测试不会计入正式的评测的。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-22 01:48:53

唉，说的也是
只是对某些人深感不解
只顾着说自己的评测会如何如何，却不肯对很明显的缺陷和问题加以心思

[病毒样本] 老毒加壳后。。。。。。。