急！！【新手来求助呀】关于2.7杀毒效果，回答送RQ。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-13 19:43:12

本帖最后由 zy373779171 于 2010-2-13 21:14 编辑

现在在新本本上装了NOD32 2.7+微点+网盾，现在一点也不卡

想问问2.7的查杀效果和4.0的一样吗？单单用2.7当主杀够了吗？
不一样的话，会差多少，自己感觉不出来，来问问老鸟们
会不会出现无法隔离或者其他无法处理的现象（有的人是这么说的。。。）
回答的老鸟们，不要给我说用2.7过时，我只要对应我问题的答案，不要牛头不对马嘴的回答顺便问下，我把它俩互相排除了，还会冲突吗，发生误报?漏报？有人说网络上说的漏报是以讹传讹。谢谢~~
正确解答的付送RQ过新年

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-13 19:43:58

坐等答案

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-13 20:01:32

NOD32区怎么冷了

怎么还没人

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-13 20:07:28

2.7 3.0 4.0 我都用过，杀毒效果都一样

只是新版本有许多新功能，防火墙，反垃圾邮件，自我保护等等。杀毒都是一样的

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-13 20:18:00

这个时候回帖会不会等于说自己很失败？我更喜欢2版

以前全盘格式化前我试过上卡饭随便拿十个样本运行，第一次是用2版，结果出现死机，没发现病毒残留文件，十个样本全部清楚。重启自后去了影子，安装最新版再试，没有全部查杀，发现病毒运行的残留文件，没有死机。病毒库是一样的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-13 21:08:08

本帖最后由洒家谈谈于 2010-2-13 21:12 编辑

1.2.7版和3.0,4.0在查杀率上理论上是差不多的,它们的病毒库和高启模块数据一样.
2.不过引擎的优化程度就不一样,在对付相同病毒时3.0,4.0比2.7清除成功的机率会更高,
3.2.7的网页监控也已经老化,相对3.0,4.0还是有一定的差距的.
4.它们在功能方面也后一定的差距,比如2.7版没有针对笔记本的优化,所以如果你家用本本的话,比较推荐4.0.再说新本本应该不会在乎内存占用的一些提升.
5.误报肯定会有的,做好相应的排除就可以避免冲突.
6.漏报属于正常现象,还没发现有杀毒软件可以通杀的.
7.如果做好了排除工作,我比较推荐EAV+TF
回答完毕

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-13 21:13:00

回复 6# 洒家谈谈
启动有点慢
而且我也觉得2.7其他功能足矣

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-13 21:16:19

回复 7# zy373779171

2.7的启动不会慢吧,微点的开机速度是很快的,个人感觉网盾没有必要,换个非IE的浏览器就可以抗住网络病毒

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-13 21:29:42

现在在新本本上装了NOD32 2.7+微点+网盾，现在一点也不卡

想问问2.7的查杀效果和4.0的一样吗？单单用2.7 ...
zy373779171 发表于 2010-2-13 19:43

建议楼主搭配3.0 高启发模块增强了，资源上没增加多少。自保也更强

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-13 21:43:19

楼上的大大们都说完了

，进来学习个。

[求助] 急！！【新手来求助呀】关于2.7杀毒效果，回答送RQ。。。

评分