A2和IK为什么进不了前十名？

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-16 22:05:36

自己用着没事就行~~ik不像其他，比较偏一些自然在国际测试中不占优势

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-16 22:10:40

BD可不是靠炒作的，也是有真功夫的（具体看AVC的测试报告吧，综合排名是第四位，而且用它引擎的FS和escan也名列前茅），bhave和avc技术可是非常强大的，希望ls的某个同学看看

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-16 22:16:54

VB，AVC重视的是杀软的名气，诺顿年年有榜就是这个道理
nod32能进主要是低资源的占用
BitDefender能进是炒 ...
juhone 发表于 2010-2-16 15:43

不能赞成

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-16 22:22:43

和费尔很类似

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-16 22:30:05

IK和A2漏杀太多了，
现在说IK误报多的纯粹是偏见啊~
IK放弃启发好久了，纯特征码，误报很低的。
又因为没启发，所以前瞻性检测过不了关。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-16 22:30:47

有瑕疵吧
不是说了吗？评价一个杀软的好坏不能只看查杀
还得看。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-16 22:35:35

回复 11# juhone

那Avira，AVG，Avast，在VB和AVC中成绩也都很好是为啥？

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-17 00:25:18

本帖最后由 juhone 于 2010-2-17 00:30 编辑

BD可不是靠炒作的，也是有真功夫的（具体看AVC的测试报告吧，综合排名是第四位，而且用它引擎的FS和e ...
悠柚发表于 2010-2-16 22:10

不能赞成
llydmissile 发表于 2010-2-16 22:16

bd的技术不怎么样，首先作为杀软的硬指标——查杀率前三都挨不上，正因为用它的引擎，所以fs和escan在这些报告中才能名列前茅。道理自己去想。第二，和a2相比，它还是单引擎的，也就是说在a2的世界里能过了ik关还要过自己的引擎关，bd都望尘莫及了。第三，现在所谓的热门技术-云或者是hips吧，个人人为目前的hips还很弱后？所谓的落后就是不能普及，只有所谓的高手才去用行为侦测，而一般的网民要么永远是放行，那等于没用，要么什么都阻止，呵呵，要么烦死了，两天后换掉，你说这个行为侦测还不落后吗？既然是落后的，就不用去提及了。第四，资源占用上并不比a2来的好，相反根据我试用的结论比a2卡。最后说到a2的软肋——误杀，我还是这句话，杀软是干嘛的？有了病毒不报也不杀？因为怕误杀系统文件？怕删了网上下载的东东？那请问你还要杀软干嘛？只有报毒了，你才有可能去分析是否真的有毒，否则还不如裸奔，速度又快还不卡网速，好了，我的意思是不要太迷信这些报告，自己没事去经常测试病毒就好了，相信自己的眼睛，这些报告我敢说100%有水分，呵呵

回复 juhone
那Avira，AVG，Avast，在VB和AVC中成绩也都很好是为啥？
wellofsouls 发表于 2010-2-16 22:35

难道你会相信在他们的报告里只有3个软件是优秀的，其他的都是劣等的吗？

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-17 00:28:28

应该是误杀太高了

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-17 04:33:18

难道你会相信在他们的报告里只有3个软件是优秀的，其他的都是劣等的吗？
juhone 发表于 2010-2-17 00:25

既然Avira，AVG，Avast，Symantec，ESET，BitDefender，Kaspersky，Norman，Quick Heal等等在他们的报告里都可以是优秀的，那为啥偏偏Ikarus总是劣等的呐？难道他们都是阴谋专门对付Ikarus的？

[已解决] A2和IK为什么进不了前十名？