偶觉得诺顿360是以牺牲防护来提高性能的~！

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-18 19:25:08

本帖最后由 ADAMS 于 2010-2-18 19:28 编辑

否则怎么解释多了这么多功能反而比NIS还要轻巧？所以建议大家不要为了贪图那联网备份而降低安全系数~！

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-18 19:28:58

我的感觉是NIS 2010比NIS 360轻巧，所以又换回了NIS

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-18 19:30:07

无语·············

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-18 19:31:06

否则怎么解释多了这么多功能反而比NIS还要轻巧？所以建议大家不要为了贪图那联网备份而降低安全系数~！
ADAMS 发表于 2010-2-18 19:25

N360 4.0和NIS 2010在防护的功能和效果上是完全一致的，其实N360和NIS对系统的影响也大致相同。

另外，铁壳是有信心保证联网备份中，文件传输的安全的。在传输过程中文件已经被加密了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-18 19:36:39

说一句我选择360不是贪图备份功能谢谢

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-18 19:37:53

晕！偶的老爷机，装NIS2010的时候运行任何一个软件都像抽风一样，而换上N360就流畅许多，主要是不卡U！

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-18 19:39:07

不可能这样的

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-18 19:40:44

本帖最后由冲冲于 2010-2-18 19:42 编辑

N360比同代的NAV/NIS慢半年，程序优化得更好

PS：占用和流畅度不能说明防护能力

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-18 19:41:02

晕！偶的老爷机，装NIS2010的时候运行任何一个软件都像抽风一样，而换上N360就流畅许多，主要是不卡U！
ADAMS 发表于 2010-2-18 19:37

我的也是老爷机，情况和你的不太一样，就是NIS 2010相对比N360稳定一些。N360占用CPU在我的电脑中飞高的频率比NIS要多一些。如果两者都稳定的情况下，他们的流畅性则是差不多的

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-18 19:42:36

晕！偶的老爷机，装NIS2010的时候运行任何一个软件都像抽风一样，而换上N360就流畅许多，主要是不卡U！
ADAMS 发表于 2010-2-18 19:37

顺畅许多？不会是心理作用吧，有一点指出一下，NIS 2010的透明界面效果会占用相对较多的系统资源，而N360的界面没有透明效果，可能这点上面，N360对资源的占用控制得相对好一些

[讨论] 偶觉得诺顿360是以牺牲防护来提高性能的~！