360 oem的引擎怎么样？！

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-19 09:34:33

本帖最后由 sololp 于 2010-2-19 10:14 编辑

很多人因为360本身自然就藐视它oem的bd引擎，如果fs avk bullguard等厂商的oem还不能说明问题,那就列举一些测试

http://www.avpclub.ddns.info/discuz/viewthread.php?tid=8102&extra=&page=1
这个测试里单一加壳的正确判断数实际是排在avst和nod32后排第三,sophos报壳而已(见文章回帖)

http://www.avpclub.ddns.info/discuz/viewthread.php?tid=8620&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest

多重壳的测试率名列第一，eset第二

http://translate.google.com.tw/translate?js=y&prev=_t&hl=zh-TW&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.anti-malware.ru%2Fantivirus_test_performance_2010&sl=be&tl=en

三项对系统影响的测试里都进入gold award

http://bbs.kafan.cn/thread-528976-1-1.html
脱壳测试看360，在这个测试里和eset并列脱壳第一

http://bbs.kafan.cn/thread-531727-1-1.html
加花测试，成绩较低，识别出6个，但eset也仅查到4个，（测试中有大量中途上报和报壳，甚至不认识本体，理性看待）

在一些免杀论坛可以看到，主流中360的免杀还是相对较难的，在查杀非壳变种和病毒库上稍微有些欠缺。在加壳免杀渐出主流的情况下，bd更多的靠虚拟技术独挡一面了...

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-19 09:38:08

比较是BD滴引擎，绝非浪得虚名～～

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-19 09:38:59

BD的引擎是非常不错的，可惜亚洲库的支持太差，不过加上360的技术支持，可以从很大限度上弥补这一点~

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-19 09:39:53

回复 3# schumi小粉

但同样看到，这是个云技术和基因查杀的年代....

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-19 09:43:00

回复 4# sololp

恩，是的，BD的基因也是相当不错，呵呵，启发更是没话说，不过比起BD，偶还是更喜欢咖啡，个人喜好而已。。。。。不代表大众，哈哈

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-19 09:46:22

回复 5# schumi小粉

avast基因和脱壳都很出色，病毒库数量也不少，为什么成绩一般呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-19 09:48:06

回复 6# sololp

基因多，是因为他们懒，哈哈，成绩一般其实我觉得还好，一般用户的安全足够了，毕竟评测区的成绩不能代表一切~

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-19 09:49:29

从来没有bs过bd的引擎，bs的360的库……

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-19 09:50:34

回复 8# 士兵许三多

360的库包含bd的库，而且比bd的还大！

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-19 09:51:31

回复 7# schumi小粉

有没有可长时间用的pro版的id，或者算号器，私下给我传下，相比avira更看好avast

[砖头] 360 oem的引擎怎么样？！