panda vs mcafee

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-22 09:05:41

本帖最后由 sololp 于 2010-2-22 13:18 编辑

一直对mcafee和panda两款杀软特别欣赏，对panda更是在5年前就苦苦追求。卡饭一位朋友送了我一年激活码，总算圆了我的梦。相信喜欢mcafee的朋友一定会喜欢panda

1。 panda和mcafee一样进程多而杂乱，panda物理内存资源占用比mcafee小些，虚拟内存mcafee更是远远超过panda，特别体现在mcafee的脚本监控，使浏览器占用资源有所提升。cpu占用新版都不是很高
2。查杀率，扫描区数据panda高不少，但是从样本区来看，panda的优势没有那么明显，仍旧大量miss
3。两款是现在唯有的两款真正融入实时云查杀的杀软，而且为了方便使用在监控上都有所处理。mcafee监控启发比扫描要低，panda经咨询“云监控不是全实时的，只有对运行的文件会进行实时监控云扫描，而那些拷贝、解包出来的文件，如果没有运行，就只是会打上标记，等电脑空闲的时候再把这些有标记的文件进行云扫描”。
4。 hips方面panda还是他早已部署的truprevent（至少在2005年），同时还有internet设置的恢复，mcafee新版取消了systemguard
5。从两个世界级特别是企业版的大腕体会到了同样的智能、bug以及固执。监控都是自动处理，mcafee压缩包监控无法选择，mcafee除了间谍文件外均无法排除，panda也只有先设置禁止访问事后再去排除。panda的墙比较诡异，不建议使用，pavjobs有时会自动运行，请参考kafan的补丁，I/O写入过大同样参考论坛关闭dep的方法。mcafee新版在个别系统出现监控失效，我就是受害者。
6。有人说panda的tray里“永久防护”翻译错了，其实自有它的道理。即使没有授权也可以监控，只是要手动下载更新包，忍耐激活提示

给大家介绍些体会提供些建议，希望能有帮助

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-22 09:10:56

沙花 VS 知道了！

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-22 10:07:11

谢谢简单评测，不过都不是我喜欢的杀软，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-22 10:22:57

这俩用起来很麻烦的

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-22 10:26:27

说实话，这两款都不大喜欢！

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-22 10:41:19

楼主说的都是家庭版吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-22 10:42:59

回复 6# ★比尔·盖帽★

嗯，panda企业版搞不到

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-22 10:58:19

回复 ★比尔·盖帽★

嗯，panda企业版搞不到
sololp 发表于 2010-2-22 10:42 AM

话说 Panda企业版我还没见过长什么样

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-22 11:00:25

肯定是熊猫要好些，不过就是启动太慢了

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-22 11:00:31

PANDA的号难搞

[已解决] panda vs mcafee

评分