红伞和avast5.0谁更流畅？谁监控更好？谁更适合单奔？

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-27 12:41:24

红伞P版的飘过。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-27 13:15:13

想不通为什么很多人都说小a防护比红伞强。小a的防护说到底也还是依靠它的查杀率，现在的小a查杀高吗，也就瑞 ...
my86 发表于 2010-2-23 23:25

"现在的小a查杀高吗，也就瑞星360之流" 我简直没得语言了...

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-27 13:28:46

小A防护更好更全面些，红伞查杀牛，看自己更侧重于哪方面了

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-27 22:25:19

这个看个人的如果你看了查杀区的成绩估计没几个人会选A5了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-27 22:51:21

这两个杀软都不错，但如果一定要选择单奔的话还是用小A，纯属个人意同见

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-28 00:41:48

本帖最后由雪拥蓝关于 2010-2-28 00:43 编辑

回复 28# my86
单纯的静态扫描查杀率高并不代表全面性能。请看扫描区相关。
红伞是个人很喜爱的软件，绝对称得上是一流杀软。小A也是。从世界各大权威评测，和世界用户总数还有用户口碑来看，二者都是各有所长，地位也很接近的。
防护好当然不是说能查杀未入库的病毒，这里暂且不论启发和主防对未知病毒的查杀率。
但静态的扫描和实际的机器染毒是不一样的。杀软监控灵敏到位的意义在于能够在病毒进入本机的第一时间发现，而不象有些机子，非要全盘扫描才扫得出。一早一迟，作用不言而喻。
还有小Ａ的自保能力比红伞强。网页防护比红伞好用点。对网页的误报更少。这是个人意见。
但我同时认为红伞的本地监控同样出色，不输小A。但伞启发更好，查杀也的确更高。这是伞最大优势。至于是否误报更高，则见仁见智，我个人认为至少是差别不大的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-28 01:11:54

我推荐MSE。我自己感觉小A5.0只开部分防护还是比较卡。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-28 08:01:02

A5的路过

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-28 09:36:52

双a的路过，红伞f＋小a网络网页

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-28 10:31:16

我也很纠结啊

[求助] 红伞和avast5.0谁更流畅？谁监控更好？谁更适合单奔？