我该用红伞还是E4？

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-24 21:19:42

谢谢各位！

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-25 22:11:08

COMODO +红伞或+E4足矣

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-25 23:02:28

没有最好，只有适合自己的杀软

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-26 13:23:34

ESET NOD32 4.0

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-26 15:45:33

支持一下下

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-26 16:30:40

建议楼主分别组合使用一个月，找到最适合自己的就可以了

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-26 23:34:18

用了之后你就明白了，不确定的话，都试下

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-26 23:49:50

EAV不需要KEY？

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-27 07:44:12

如果只是普通使用者、还比较喜欢“懒懒的”——不喜欢被不断跳出的对话框打扰、不喜欢让自己作判断怎么选择的话，推荐使用EAV。
EAV和Avira，个人倾向EAV，EAV的理念、引擎、清理、使用要优于Avira：
  安软设计、使用要方便使用者并提供专业化防护，不能要求使用者做判断、选择、逃避自身职责而不方便使用者。
  EAV动态虚拟、基因模式更能适合安软形式和发展，在小病毒库、强大启发下就能提供强大防护，这也恰是EAV设计理念、性能、防护强大的体现。
  安软的重要特性不仅是查杀而是防杀结合、对不安全事件的处理不是简单的删除而是清理、剥离及隔离运行，这个才是对使用者负责。
  安软的运行对系统、其他软件运行的影响要小——放、查、杀中系统资源的占用和影响要小（不是仅看物理和虚拟内存、CPU占用，还要看资源的释放和控制、及磁盘I/O等同样影响系统性能的重要因素）、过程中产生的临时文件要小等。
用一句话概括的话，Avira是将静态虚拟、广谱这一落后模式做到了极处的安软，EAV是将动态虚拟、基因这一代表安软发展方向更适应安全形式的模式做到目前最强的安软。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-27 08:33:01

楼主直接单奔COMODO多好。。。

[讨论] 我该用红伞还是E4？