费尔用了半天，进行评价

azazkjkj

我对费尔的第一印象非常差……很反感
但是之后突然脑子发热，然后就觉得费尔非常之好……就买了，开始了测试费尔V7之路。
我之前是江民KV2007正版用户，所以功能上的对比感觉非常突出……
进入正题：
  小作坊是不能产出好东西的？这句话大家肯定很熟悉，网警。
  的确，费尔并非一款特别完善的反病毒软件、反木马软件。因为它并未提供全方位的安全解决方案等，而只是单纯的监控、杀毒，最近加入的FDD非常有趣，但是很可惜……误报率比较高，这令大家非常沮丧，但是费尔如果在监控上苦练功夫，可能会超越KV而成为国内监控第一家。
  继续分析“小作坊式”防毒和大厂的区别，来看看ZoneAlarmSecurity Suite（ZASS），对比一下费尔，大家并不难发现，EmailSAFE等功能，费尔并不具有，就是说电子邮件的病毒必须在费尔本地运行时才有可能被动态防御系统捕捉并报警，或者在打开后才能发现已知病毒，但那又属于网页监控的范围了，用OUTLOOK等软件所带来的后果是：病毒直逼最后一道防线，本机防毒监控。那么好，拦截住了，但是万一被逃过了呢？未知病毒？绕过费尔的死循环应该不是没有，那么费尔此时就显得非常被动。在一个已知病毒可以绕过费尔的时候，费尔就完蛋了，那么如果具有类似ZASS的邮件防护的功能，就可以在可绕过费尔的已知病毒未爆发前侦测到并解毒。这种典型的病毒直逼机器的事情在费尔上没少发生过，费尔只具备网页监控和文件监控室完全不够的，而大厂的安全策略则能考虑到更多，这是不同的之1。
不同之2，界面。费尔是共享软件，界面自然和要上市场的软件不同，当然这属于美观问题可以一笔带过…………
3，系统化。病毒反应机构滞后，小厂子自然会有这样的问题，试问如果卡巴只有9-10人在工作，如何保证7x24病毒样本检测？不可能吧，人才缺乏，费尔目前人力很缺，导致费尔目前发展受到些许局限……而时间上的紧迫会压到新技术的研发，病毒处理要求的精力很多，相信大部分费尔员工的时间都在分析病毒吧，这也是特征码杀毒的问题，而人少又直接影响到启发式的开发…………技术研究也要时间，那么朱氏兄弟肯定很忙……精力再旺盛也支持不过来的，所以费尔很惨。费尔人少，就必然导致滞后，所以费尔应当尽快进军带包装软件市场……

费尔的技术很好，启发式也是国内的空白，期待上市包装……期待公司做大……其实费尔技术领先，做大不难，就怕恶意竞争……如某某杀软的下场，到现在还测试……，对费尔的期待太多，让我们一同祝福费尔茁壮成长吧……

anyeye

楼主说的第一条我都不认同了，邮件监控，好像现在的邮件服务商都已经用国际上比较知名的大品牌扫过一遍邮件了，比方说，163是用卡巴斯机进行扫描，就算是用outlook灯软件接收，如果邮件监控杀不到的话，还有本地监控，虽然费尔没有，但是反过来说，如果本地监控杀不到的话，邮件监控能杀得到？？？

zzh161

讲的还是有些道理的，但是我还是很看好费尔的

azazkjkj

2楼，现在outlook收信也不少了，不添加EmailSAFE之类的功能怎么过得了关，如果出了已知的死循环过费尔，但是扫描可以干掉，那么没有Email监控就完了。
首先，163邮箱先前就传播了明星偷拍.exe，而qq邮箱更甚。
费尔的模块太少了，造成只能靠病毒文件出现了，快进入了或已进入并被激活了才会报，或者动态防御报，这样就极其危险了……

anyeye

有当然是好了，但是好像大部分邮件传播的病毒，有邮件监控的软件都没能拦截到，最后还是靠本地的实时防护清除掉！这是事实吧，所以有时候感觉邮件监控好像是个花瓶似的

azazkjkj

但是总归是有用的，费尔没有。
同理的还有很多，其实我想说的是嵌入式监控并未被费尔引入，如嵌入Flashget等……

沧海一栗

最好费尔能假如对 及时通讯软件的 鉴控！

cbz107

原帖由 沧海一栗 于 2007-3-24 11:37 发表
最好费尔能假如对 及时通讯软件的 鉴控！

QQ？不大可能吧。

kasper

LZ说得还是挺实在的，我也希望费尔能推出光盘版的～

cbz107

原帖由 kasper 于 2007-3-24 14:46 发表
LZ说得还是挺实在的，我也希望费尔能推出光盘版的～

有光盘的，不过是不是官方的是共享软件哪里搞的，要加5元好像。

光盘也没有什么用，可有可无。