版本问题

回复 9# jiayan72392


    那杀毒版的防火墙有啥不同？

皇甫暮云

回复  jiayan72392


    那杀毒版的防火墙有啥不同？
sololp 发表于 2010-2-28 15:45

我前面是说NAV有SONAR 2。不是防火墙。

回复 12# jiayan72392


    ok，改天重装系统买个正版去

回复 12# jiayan72392


    我喜欢简单，唯一的就是诺顿做的防御太立体，太复杂

皇甫暮云

回复  jiayan72392


    我喜欢简单，唯一的就是诺顿做的防御太立体，太复杂
sololp 发表于 2010-2-28 15:53

要看您对简单的定义了，诺顿的防御对于很多普通电脑用户来说是非常简单的，很多情况都不需要用户亲自参与。但是对于喜欢研究安软的高手或者测试人员来说，可能还是不太合适

皇甫暮云

对了，您能否跟我介绍一下mcafee的防护模块呢？跟诺顿比起来有什么优势和劣势呢？

回复 16# jiayan72392


    mcafee早已转型，只是symantec稍微慢点而已，其实panda转型最早，但是无奈panda相比规模资金都比较小,。mcafee 2009版本基本就是企业版的智能加简化模式，我曾经看过2009的注册表完全来自企业版。桌面防毒服务不再是他们的重点，mcafee个人版防护很简单，云的特征码查杀，但是做的还不如panda，误杀控制也不如panda。但是却不太喜欢诺顿这一点，防护招数太多，听说下载社区信任误报也很多

   对于这几个大厂个人版的劣势越明显你越会联想到另一方面的优势，毫无疑问mcafee个人版的桌面防护最糊弄

皇甫暮云

回复  jiayan72392


    mcafee早已转型，只是symantec稍微慢点而已，其实panda转型最早，但是无奈pan ...
sololp 发表于 2010-2-28 16:25

谢谢LS解答，其实赛门铁克也是非常注重企业级市场的（在中国尤为明显），只是铁壳同时在个人版产品上也下了很大的功夫，因此您会觉得铁壳的诺顿产品绝不仅仅是把企业级的产品简化。

另外，在铁壳眼里，企业级的信息保护和个人家庭信息保护是2回事。企业级的数据安全尤为重要，因此，铁壳企业级产品相对杀的能力稍弱，但修复，恢复能力较强，而个人版产品中，杀的能力就相对较强.

回复 18# jiayan72392


    所以我也认识symantec在个人版做的最好，但是因为太复杂我觉得有些过头了。个人安全软件norton占了一半的市场份额

回复 18# jiayan72392


像panda这样一味追究技术创新也不是很好，现在竟然定位自己为云计算公司，还是老美是老手啊。你看mcafee官网的标题早早的就是Antivirus and Intrusion Prevention Solutions,这才是对的。我更看好mcafee的发展，虽然对个人用户的使用来说不咋地