mcafee与eq

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-24 12:22:22

1.咖啡出了补丁，日志显示更详细，增加了操作项。加上它对网页病毒的高灵敏性以及最爽的永久使用，准备继续做咖啡的饭
2.配合eq使用，eq用起来很爽，制定规则非常灵活，这正是咖啡的不足。当然咖啡如能加上阻止文件排除项还是胜过eq的文件保护的，但eq能保护文件夹，且能真正做到保护私密文件不被浏览，嘻嘻。最重要的是它和咖啡兼容很好，原来我开着eq一直不敢咖啡的文件保护，昨晚才从eq总版那里知道互不相扰的，虽然我还是觉得开一个好，但毕竟多了一种选择。eq的ad和rd就不说了，反正少一项就感觉不够安全，呵呵。

[ 本帖最后由 sxingbai 于 2007-3-24 12:23 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-24 12:41:33

哇...mcafee+EQ
这已经不是企业装了..这是军事装了..呵呵..开个玩笑

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-24 13:24:49

楼上的美女
咖啡虽有简单的ad功能，但实在不顶什么用
只能简单封杀，再加上它对自身的保护也有漏洞
所以还是装个ad的好
虽然我个人想见个毒也难
但要的是安全的感觉，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-24 13:30:42

最近正在研究HIPS，不知道跟McAfee配合怎么样？

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-24 13:41:53

原帖由 sxingbai 于 2007-3-24 13:24 发表
楼上的美女
咖啡虽有简单的ad功能，但实在不顶什么用
只能简单封杀，再加上它对自身的保护也有漏洞
所以还是装个ad的好
虽然我个人想见个毒也难
但要的是安全的感觉，呵呵

我不想用HIPS..麻烦..有咖啡就够了..都没让它生成文件..它还会有行为吗....一切的行为都必须建立在文件上..

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-24 16:45:37

原帖由 xpn282 于 2007-3-24 13:41 发表

我不想用HIPS..麻烦..有咖啡就够了..都没让它生成文件..它还会有行为吗....一切的行为都必须建立在文件上..

话是不错，咖啡的阻止操作也够全，但主要是执行项太粗，你不让它执行它什么也不能干，你让它执行了它就为所欲为。而ad能监控它是否在进行危险行为，比如注入进程／修改内存／终止进程等
我们不可能对以前没运行过的软件就一次也不运行，只要允许它运行咖啡就监控不到了

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-24 16:52:22

3D防护一个都不能少，呵呵。
其实楼上两个人都有道理，这方面两位都是高手。
其实，电脑是用来服务我们的，何必搞得象我们是奴隶伺候它似的。

根据高手的说法，FD是第一位的，处于最前沿；AD作为辅助可以很好的配合FD进行拦截处理；而AD将是最后的防线，亡羊补牢未为晚已。海陆空协同最好。

如果FD做得好，我想只要不是有人故意针对你，应该够用了，所以我一般开着Mcafee，而EQ一直处于休眠状态。甚至防火墙我都用系统自带的。呵呵。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-24 16:53:07

说得甚是..

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-24 17:02:18

呵呵，现在真的是电脑的奴隶
上网没什么玩就玩这个了
3d其实没什么争的，你说fd在最前沿，我说ad最贴身，呵呵，都玩

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-24 17:11:36

补充一句
我也是从铁杆咖啡迷一步一步走过来的
因为现在讨论咖啡大多实际就是讨论它的fd
咖啡确实稳定，但它制定规则确实不够灵活，自保也还不行
我不想争论，除了美女，呵呵

mcafee与eq

评分