网马

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-25 16:02:31

都是？？切。。。只要按照顺序加壳就会成这个样子。。不管是什么文件。。。另外偶倒要看看你的NSANTI怎么解释。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-25 16:03:01

偶的证据都放出来了。。。是你自己没看到而已。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-25 16:04:21

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-25 16:07:09

原帖由 EQ2 于 2007-3-25 16:03 发表
偶的证据都放出来了。。。是你自己没看到而已。。。

都告诉过你了你的测试手段的问题，是你自己充耳不闻，对自己有信心是好的，可是做到这种程度就...

更搞笑的是人家都告诉你了为什么这种测试行不通，你还要我做测试，都不懂人家说的话你到底有没有听，还是只顾着一个劲说自己的话...
当然，更加搞笑的是难道你每次一句废话便要我做测试来证明你不对，开玩笑，就单看你废话的生产量，只怕要把我累死了

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-25 16:08:34

手段问题？？那就请你指教。。。有何问题？？一个正常文件or病毒加了同样一个壳。。。报的名字都是一样。。而且和Virusbuster报的是一样的。。这个不是报壳是什么呢？？？

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-25 16:12:43

我很菜。如果和virusbuster报的壳是一样的。。那么这个不算报壳算什么呢？？难道是报的毒？

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-25 16:15:27

#45楼我都说了，请你不要因为自己不肯读一读我说了什么便要我不停重复，这样会累死我的

NSPack，NSAnti都会修改档案的section alignment和entry point address都不说了，这就是你的测试？拿了一个档案来做测试便要下定论？

告诉你吧，要不我也来做个测试，拿一个NOD32漏杀的病毒来扫描，总结论是NOD32没有病毒查杀能力...

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-25 16:17:05

随便你。。。。。你自己去用一个毒加UPX，ASPACK来看看。。。。反正偶承认nod32在脱壳和查杀木马上的确不是很好。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-25 16:17:22

唉，自己说过了不参加口水战，可是最后还是...

真是太没出息了...
阁下就继续慢慢狡辩哈，我看看世界最强启发的表现去也

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-25 16:18:47

壳王又来了,真有意思

[病毒样本] 网马