NOD2.7 VS 360SD

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-18 15:20:28

楼主的测试有失偏颇，光凭一次测试得出一个结论本来就是有问题啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-18 15:22:46

听说模块都是一样的。。。难道2.7 和 3.X 4.X 相差的只是界面而已？

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-18 17:14:17

本帖最后由抽风超人于 2010-3-18 17:15 编辑

楼主要是像让人信服，最好做三方对比，nod3(4)，nod2.7,360sd.但你会发现2.7和他的后辈查杀方面差距不大。
nod3(4)相对2.7的优势不在于它的查杀率，而是自我保护，web监控，移动查杀，以及设置的人性化（比如排除扩展名），我用nod很长时间了，前一段4出来的时候我也尝试过，确实很出色，但我用nod只开文件监控，配合网盾3.0（nod的web监控让我开网页时没有那种刷刷的感觉），所以我还是选择了2.7。
要是想突出3或4的优势，最好不要放在查杀率上。测试一下各自的强壮度不是更好（举例）？

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-18 17:55:21

有很多病毒包就是3.0和4.0 查杀率也不如360啊！

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-18 18:18:08

你这测试不对，得统计查杀后剩余样本的数量，否则没有可比性的

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-18 18:47:32

NOD32 2.7 真的老了，哎

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-18 19:48:13

楼主，其实2.7和4.0的查杀率也差不多的，4.0可能会多杀几个，但不会多几个
ps：能否帮我传一份样本？

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-18 20:52:13

无所谓的了，真中毒了就从装没什么的

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-18 21:15:30

NOD2.7真的老了,经典是经典,但经典不是永远.老了就是老了,没有什么好争议的.但还是建议楼主再测试一下eset的最新版对这个病毒包的查杀能力,好让大家看到ESET新版和旧版之间的差别.

[原创] NOD2.7 VS 360SD

评分