建议配置不是很高的电脑虚拟机内的系统以后装Win2003

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-20 12:04:08

本帖最后由 107 于 2010.8.21 09:47 编辑

就算是用深度的二百多MB的最小精简版，分512MB的内存，虚拟机内的系统还是卡卡的；这次换了一个菜鸟论坛的200多MB的Win2003，只分了256MB的内存，居然比512MB的xp还流畅，虚拟系统的C盘占用也不到2G。并且目前发现只要是xp能做的事，2003都能做。我就是不明白2003的功能强于xp，却比xp流畅、占用空间少，这是为何？

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-20 12:07:35

2003少开启了很多花哨的功能吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-20 12:08:30

回复 2# 种过一豆
没有吧，2003比xp流畅多了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-20 12:14:16

本帖最后由种过一豆于 2010-3-20 12:19 编辑

回复 3# xinjian

有的，很多服务要自己手动开启，你用的修改版本的别人已经帮你开启必要服务罢了

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-20 12:15:14

2003确实用起来比xp舒服，前提是不玩什么游戏，手动开启一些平时比较常用的服务

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-20 13:56:31

回复 4# 种过一豆
不好意思，刚才看成了“2003开启了很多花哨的功能”，没看到那个少字。
应该如此，只是虚拟机内我不会玩游戏的，所以也就没看出来。有些服务是要手动开启，只是目前我还没觉得少了什么服务。

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-20 14:01:03

有空试试这个

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-22 08:44:36

有空试试好用吗

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-22 09:34:16

汗。。。。。。。

深度一样有 208 MB 的精简版 XP

自己不用，非去搞庞大的 XP，怪谁。。。。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-22 14:31:21

　　的确是，我也听说了2003比XP更省资源，不过楼主把XP调节成最佳性能试试，可能和2003会差不多。

[已解决] 建议配置不是很高的电脑虚拟机内的系统以后装Win2003