讨论下 3个免费的（杀软＋墙＋主动防御）如何大于1个（付费套装）

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-28 13:26:26

回复 10# laoxie88

..........
这也太夸张了吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-28 13:28:04

回复 11# 942051152

还用了sd并且本人还有最后的防线ghost

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-28 13:30:02

回复 12# laoxie88

谁没GHOST呢
这个年代..........

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-28 13:32:24

微点~~红伞

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-29 10:32:56

回复 14# 一潭寒水

最终选择是avast4.8加comodo防火墙开d＋!目前觉得内存占用还是比较理想的！

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-30 11:13:52

为什么要用avast4.8而不用5.0呢？新版的avast更强大而且资源占用也没有增加。

我现在基本是小a单奔，只开文件系统防护+网络防护+行为防护，浏览器使用theworld3.1+360安全红绿灯扩展。
现在接触到的外来文件不外乎U盘和网络下载。对于针对U盘传播的那几种病毒变形，小a的文件系统防护应付起来绰绰有余，根本用不着担心。挂马的恶意网站越来越多，冲浪时一不小心就会掉进陷阱，所以针对网络的防护才是主要的工作。小a的网络防护其实就跟金山网盾、360网盾一样属于url检测，其拦截效果很有成效。但毕竟是泊来品，在面对层出不穷的国内恶意网站时明显有点吃力，所以给它多配备了个国内的搭档360安全红绿灯，协力对要访问的url进行检查将恶意网站拒之千里之外。由于360安全红绿灯是作为theworld浏览器的一个扩展存在，所以在不需要访问网页没有启用浏览器的情况下360安全红绿灯并不会启动，节省了系统资源。若是有某个强悍的恶意网站越过了网络防护和360安全红绿灯的拦截，它要想将恶意代码往机子内塞还得跟文件系统防护较量一番。
我没有安装小a的网页防护，只是觉得网页防护介于网络防护和文件系统防护之间，地位有点尴尬。若是文件系统防护都拦不住的病毒，使用相同病毒库的网页防护能防得住么？而且启用了网页防护，浏览网页有明显的延迟，所以弃用。
对于小a的行为防护，到底是怎么一回事，我现在还是没有弄懂。有人说它类似hips，也不知道是否真的如微点、TF那样能智能识别出病毒的破坏行为从而进行拦截，没见人提到过见着行为防护弹出的警告窗口。但是开启它后也就多占用那么一丁点资源，还是开着吧，求个心理安慰。

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-30 14:31:15

回复 16# 三月飞絮

分析的有道理！每个人都有自己的防毒方式吧！我用来360的浏览器,觉得conmodo的墙还是值得信赖的！在你的启发下关闭了小a的网页防护！

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-30 17:37:40

我一直没用专门的网络防火墙。家里通过路由上网，路由里将所有端口映射到一个没人使用的ip上，防止人家从外部侵入。机子上本来就装有cfosspeed调节流量，于是顺便就开启了它自带的防火墙。对于没有什么重要隐私的我来说，这样的防护足矣，没必要安装专门的防火墙来折腾这台老爷机。

tw的360安全红绿灯扩展仅仅是360网盾的精简版，经初略测试防御能力确实比不上360安全浏览器自带的360网盾。只是不喜欢360浏览器必须安装才能使用的特性，所以一直不用，那些个人制作的所谓免安装版在使用的过程中会让360网盾失灵。

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-30 21:46:45

win7 用系统墙..懒得搞烦

[讨论] 讨论下 3个免费的（杀软＋墙＋主动防御）如何大于1个（付费套装）