据国外媒体报道，上周，著名安全软件评测机构AV-comparative发布了最新一期的《杀毒软件动态侦测性能测试结果》。
该项测试主要用于衡量杀毒软件所具备的反恶意程序功能，其中主要包括误报率（False Alarm）、动态扫描速度（On-demand Scanning Speed）和漏报率（Missed Samples）三大块内容。
由于是2010年的第一次测评，本期活动的参赛阵容创下历史新高，共有20款知名安全软件厂商参加。新增四家分别是熊猫云杀软、趋势科技、印度杀软K7和比斯图。
与以往相比，本次测试的规模显得缩水许多。Av-comparative研究人员对此解释称，他们正在尝试一种模拟现实环境的测试方法，打算挑选新的Test-Set作为测试对象，所以比较谨慎。
Av-comparative的环境测试标准非常严格，本次测试平台是XP SP3系统环境，包括磁盘在内的硬件都是刚刚整理过的，甚至还考虑到实验室温度对电脑性能的影响。测试采用多次取平均值的方法，尽量消减某次特殊情况对结果造成的误差。
这20款测试产品均升级到最新版本，分别是：Avast! 5.0、Kaspersky Anti-Virus 2010、AVG Anti-Virus 9.0、金山Kingsoft AntiVirus 2010、Avira AntiVir Premium9.0、McAfee VirusScan 2010、BitDefender Antivirus 2010、MicroSoft Security Essentials 1.0、eScan Antivirus 10.0、Norman AntiVirus&Spyware 7.30、ESET NOD32 Antivirus 4.0、Sophos Antivirus 9.0、F-Secure Anti-Virus 2010、Symantec Norton Antivirus 2010、G DATA Antivirus 2010、TrustPort Antivirus 2010、Panda AntiVirus Pro 2010、PC Tools Spyware Doctor with AV 7.0、Trend Micro AntiVirus plus AntiSpyware 2010、K7 TotalSecurity 10.0.
以下是各项测试结果统计：
#1、Avira 优秀、Avast 优秀、AVG 良好、BitDefender优秀；
| 公司/产品名称 | Avira高级版 | Avast免费版 | AVG反病毒 | BitDefender AV | | 测试评定级别 | A+ | A+ | A | A+ | | 误报率统计 | 少 | 少 | 少 | 很少 | | 扫描速度 | 快 | 快 | 中等 | 慢 | | Win类病毒 | 19396 | 19322 | 99.6% | 19148 | 98.7% | 18916 | 97.5% | 19233 | 99.2% | | Mac类病毒 | 1617 | 1610 | 99.6% | 1605 | 99.3% | 1583 | 97.9% | 1564 | 96.7% | | 脚本病毒 | 3585 | 3283 | 91.6% | 3424 | 95.5% | 2152 | 60% | 3196 | 89.1% | | Worm蠕虫 | 116446 | 116210 | 99.8% | 115469 | 99.2% | 113856 | 97.9% | 115612 | 99.3% | | 后门/僵尸程序 | 129883 | 129224 | 99.5% | 126120 | 97.1% | 122951 | 94.7% | 126081 | 97.1% | | 特洛伊木马 | 939654 | 933161 | 99.3# | 912612 | 97.1% | 883613 | 94% | 915332 | 97.4% | | 其他 | 14151 | 13111 | 92.7% | 13172 | 93.1% | 10644 | 75.2% | 13553 | 96.8% | | 总计 | 1224732 | 1215921 | 99.3% | 1191550 | 97.3% | 1159752 | 94.2% | 1194571 | 97.5% |
表一
#2、eScan 优秀、f-secure 优秀、G-Data优秀、K7 中等；
 表二
#3、Kaspersky 优秀、Kingsoft 通过、McAfee 良好、ESET 优秀
表三
#4、Norman 通过、Norton 优秀、Panda 良好、MSE 良好；  表四
#5、Sophos 良好、PCTools 优秀、Trend Micro 通过、Trustport 优秀；  表五
#6、漏报率统计
图（6）
由于样本数量很大，区区0.3%的漏报率都意味着杀软错过3700个恶意程序。从单项性能表现来看，最高的是G-Data。另外，McAfee达到99%的检测率，但误报率较高。
#7、恶意软件样本分析：
 图（7）
恶意软件总体数量为120万个，其中76%是木马程序，后门/僵尸网络为10%，其他是各种蠕虫和脚本病毒。
#8、误报率统计
 图（8）
误报率方面，eScan仅出现一个误报，相比印度杀软K7（193个）优势还是非常明显的。处于极少误报类的三款产品分别是eScan、f-secure、BitDefender、MSE和ESET。
#9、检测速度统计
众所周知，由于内嵌引擎和扫描技术的不同，各种杀软的检测速度相别也很明显。用户当然希望能用到速度轻便的安全产品，下面就是其检测速度统计（单位：MB/秒）：
 图（9）
#10、最终排名：
 图（10）
最终测试结果分为三星（优秀）、两星（良好）、一星（标准）和通过共四个级别。处于领先的11款产品分别是G-Data、Avira、Trustport、PCTools、Symantec、f-secure、ESET、BitDefender、eScan、Avast、Kaspersky。
| 
[复制链接]
发表于 2010-3-23 08:59:25
楼主
发表于 2010-3-23 10:19:55
