监控好查杀低的迷思~!!

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-27 21:50:17

常常看到人说~
某某杀软查杀低可是监控好啊~
个人感觉怪怪的既然监控好监控的到病毒了为啥不直接杀掉呢??
如果监控的到而杀不掉或不杀它那不是等于没用吗??
以上还请各位高人指点指点~~

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-27 21:52:15

个人觉得监控就等于查杀，而LZ所说的查杀应该是指扫描检出率。
像很多不具备扫描功能的安全软件很多人在用，譬如微点主防，HIPS等等。

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-27 22:06:37

趋势在国内就是这样的

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-27 22:24:01

趋势在国内就是这样的
zy373779171 发表于 2010-3-27 10:06 PM

难道在国外就不一样？什么逻辑....

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-27 22:24:53

什么杀软监控到的病毒没杀的啊？

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-27 22:25:53

正如二楼说的，楼主所说的查杀率就是扫描检出率。

扫描检出率一般靠特征码或者启发，但是现在杀毒软件一般都用到了主动防御。就像微点，就没有扫描功能的，但是防护效果一样很好。
还有诺顿，扫描检出率也低，但是剩下的病毒，运行的话，很多都会被sonar拦截，这样杀掉的病毒就也很高了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-27 22:27:51

拿世界安软市场占有率前三的赛门铁克、迈克菲、趋势来说吧
他们的查杀都知道是怎么样的吧....
可是为什么世界60亿人80%的人选它们呢？不需多说，用户看的是效果

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-27 22:29:37

正如二楼说的，楼主所说的查杀率就是扫描检出率。

扫描检出率一般靠特征码或者启发，但是现在杀毒软件一 ...
19han 发表于 2010-3-27 10:25 PM

同意

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-27 22:34:36

这其实是把杀软的主动防御甚至HIPS模块加上了引擎监控来和其他杀软比，把这二者的相加作为所谓的“监控”与一般意义上的杀软监控混淆起来

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-27 22:38:10

个人觉得防御大于查杀

[已解决] 监控好查杀低的迷思~!!