讨论，”Win7的安全性,UAC,以及裸奔“

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-3 21:38:07

回复 17# smalllion

要真有，那肯定是个0Day

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-3 21:44:26

回复 17# smalllion

样本区的样本没人能数清。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-3 23:01:28

病毒想要绕过UAC很简单，去网上随便找个EXE捆绑器，把木马与正常程序捆一起。你点程序运行，UAC点是，木马就取得管理员权限了

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-4 09:40:24

我也赞同AV的滞后性，一款AV不能查杀所有病毒，就像没有一种药能治百病一样，所以我也放弃AV，如其亡羊补牢，如不直接规则制定，HIPS。但HIPS也不是所有人都喜欢用的，导致新的病种出现，杀软综合征。
其实中不中毒，完全在于自我意识。提高上网安全意识，比装什么杀软都管用。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-4 12:45:44

系统自保很好，但是还需要用杀毒软件保护用户文件。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-4 12:56:22

所以说在后期人们不是通过换杀软，而是使用hips+sandbox+影子+防火墙，最多加个类似红伞F版（高查杀免费）的组合来保证系统安全

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-4 12:57:13

而且我认为在现阶段，你有杀软，开UAC还是挺有作用的

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-4 13:12:57

其实反流氓软件比反病毒更重要现在病毒木马都不容易中了但是流氓软件确是泛滥成灾了

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-4 13:18:49

需求不同

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-4 14:02:19

如果你是业内高手，可以对自己这样说，否则，不说为好。对普通用户来讲，安全是一个安慰，对高级用户（对数据安全性要求高）来讲，这等同于幼儿园孩子的话，一笑而过。

[已解决] 讨论，”Win7的安全性,UAC,以及裸奔“