大家来讨论一下XP系列里面sp2和sp3【灌水勿进此贴，刷分勿入此贴】

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 09:43:47

　　我一直都是喜欢紧跟最新的操作系统，笔记本也让我折磨的痛苦不堪，呵呵，Linux，windows 2000/xp/2003/Vista/7 都已经跑过了。不过主流还是用的xp Sp3，在我机器上断断续续也用了快3年。并我是经常喜欢装机的人，平时也给朋友，家人，或者朋友的朋友装机，对这方面很感兴趣，手动解决了很多简单的校问题，百度，谷歌了许多恼人的大难题，对于自己我认为应该不断的学习，对于那些无私分享经验的人，我在享受他们的分享也深表敬佩。下面希望大家各抒己见：

　　第一。如果说机器配置相同，都是低端配置，比如,内存512，256．显卡集成之类的，那么sp2 sp3谁的运行更为流畅，使用更为便捷
　　第二。如果说机器的配置较高，那么sp2和sp3在安全，稳定方面谁更能表现的突出一些，相对于复杂的网络，孰优孰劣？
　　第三。最好结合您自身经历，务必请您认真的回复(因为是我们卡饭论坛，我觉得大家一定能够完整的表达自己的想法与看法)，我也会仔细参考，认真学习。
　　第四。谢谢各位。

Ps：最近天气不正常，望各位饭友注意天气变化，照顾好自己

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 10:39:30

SP2、SP3谁更快，主要看系统精简程度！哪个精简优化做的好，那就哪个快啦。

如果机器配置相同，SP2、SP3都是原版，那自然SP2 会更适合低配置了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 11:10:09

回复 2# beauking

谢谢~~~

呵呵

回帖的人好少~

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 11:26:41

本帖最后由 gnail1987 于 2010-4-12 11:35 编辑

SP2和SP3没什么区别吧，只是SP3是打好补丁的SP2，就你SP2上不打补丁而已，那只是让系统不安全。

打完补丁对系统影响很大吗，只是对系统原有的错误的修改，漏洞的修复。

所以SP3更稳定，更安全。

系统升级了肯定有个性能上的提高。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 11:34:06

第一，sp3

第二，还是sp3

第三，还是sp3

没有拖慢，只有更安全，稳定

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 11:35:32

同意楼上的意见，我也没有发现有什么在内存和CPU使用上的差异。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 11:36:56

本帖最后由 xiaoz 于 2010-4-12 11:38 编辑

要论安全性、系统流畅性，直接用2003。自从xp sp1后，我已很久未使用xp了

ps：低配电脑直接用WinFLP+Mui岂不更好？

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 12:56:10

SP2和SP3没什么区别吧，只是SP3是打好补丁的SP2，就你SP2上不打补丁而已，那只是让系统不安全。

打完补 ...
gnail1987 发表于 2010-4-12 11:26

同意阁下的说法

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 13:03:08

为啥总有人说sp2 快呢？？

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 16:52:10

要论安全性、系统流畅性，直接用2003。自从xp sp1后，我已很久未使用xp了

ps：低配电脑直接用WinFLP+Mui ...
xiaoz 发表于 2010-4-12 11:36

我赞同这个!

1,SP2和SP3 在性能上一致,不会存在谁更快.(SP3相对SP2的更新极少,只是把SP2的补丁总结起来出了一个大的补丁集合而已)
2, SP3安全性更好(其实是矮子里面找将军,毕竟SP2的支持快结束了);复杂的网络是什么意思?有线,无线? 内网外网?还是说所使用的网络病毒很多?

如果你只是为了新装系统,那强烈推荐SP3. 我不知阁下对安全的观念如何? 安全补丁或杀毒软件?
就我来说,安全补丁非常重要;杀毒软件则不那么重要;毕竟那是从根本上的预防.其他的靠个人习惯了
所以从安全的角度选择SP3

兼容性;我倒是碰到过从SP2升级到SP3导致的兼容性故障.但如果你是新装,则直接安装SP3吧
何况SP3还对一些BUG进行了修正

性能上两者无差别(除非你认为误差也是差别...),这点可以查看SP3的更新日志.

[已解决] 大家来讨论一下XP系列里面sp2和sp3【灌水勿进此贴，刷分勿入此贴】