发现一些问题

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-19 08:32:32

本帖最后由 sololp 于 2010-4-19 10:10 编辑

fs监控没有gm的高启发,bd引擎的报generic监控也不处理，从测试来看监控的检测率最多也就是扫描的一半，deepguard也削弱很多（看到有些大大的测试拦截的很少）。看样说一些大厂商的监控强还是有道理的，fs，panda之类的二流厂商较高的查杀率背后值得探究

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-19 09:02:30

沙发
支持lz所说

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-19 10:07:28

回复 1# sololp

SOLOLO，我觉得FS和PANDA SECURITY也不是二流厂商吧，呵呵。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-19 10:09:55

回复 3# perfectchris

还是算的上二流的

别看不起他们哦

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-19 10:11:57

回复 4# sololp

就是看得起它们，我觉得它们都是属于一流哦。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-19 10:13:19

回复 5# perfectchris

算也只能算一流的尾巴，宁做鸡头不做凤尾

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-19 10:13:42

PANDA是一流厂商把，无语了

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-19 10:15:33

回复 6# sololp

我个人感觉FS比熊猫安全的规模大，SOLOLP你觉得呢？
反病毒软件都是特征+启发+主防，近2年加了云，FS和熊猫安全在这些上面能力还是好，所以查杀肯定还是高嘛。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-19 10:19:00

回复 8# perfectchris

panda肯定比fs大，fs只能是个二流，数据上有支持。查杀是不错，监控防护上比三大差不少

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-19 10:22:50

回复 9# sololp

恩，了解了，经常讨论吧。

[讨论] 发现一些问题