大家觉得微点主防该不该加网页监控

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-21 15:10:45

个人认为：应该加到主防上里去。兵力不足，不能兵分两路。杀毒的定位就跟360杀毒一样咯~继续加强主防把~

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-21 15:17:06

网页传播病毒占病毒木马传播的90%~ 微点更应该主动防御网马！

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-21 15:24:40

LS2位你们不知道去年微点主防就加入了网页防挂马

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-21 15:26:59

回复 3# F-12

呵呵，台式机用了这么长时间怎么一次也没报过？红伞倒是经常性的报发现病毒！如果真的加了，那加强把！这种程度的网页监控不如不加~

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-21 15:39:03

不是网页监控不够强大
是红伞对脚本太过敏感

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-21 15:46:12

本帖最后由 F-12 于 2010-4-21 15:47 编辑

回复 F-12

呵呵，台式机用了这么长时间怎么一次也没报过？红伞倒是经常性的报发现病毒！如果真的 ...
勿思勿忘发表于 2010-4-21 15:26

没报还不好？？？你要微点像360那样弹窗？你微点+红伞，微点是基于行为分析来判断是否是病毒，而红伞是依靠特征码判断肯定红伞报得快、、、

17:浏览带木马的网站,为什么别的杀毒软件报了而微点没报?
网马和我们一般所说的exe等直接可执行的程序不是一回事
网马是恶意脚本，而不是程序，执行它的是浏览器，难道要让微点把浏览器也报病毒么？
当然微点也不是没有起到防护作用。网马指使浏览器下载真正的病毒并执行起来的时候，微点这时候就会跳出来了
还有就是为什么有人的微点会报而有的不会报的问题。
1.微点的主防分析的是进程（扫描引擎除外），而且是行为分析，不是代码分析
2.网马本身不是程序，更无自身进程，只有宿主进程
3.网马能起效的条件就是你的系统存在网马所利用的漏洞，如果没有相应的漏洞（例如已经打了补丁和升级了应用程序），那么网马只是一推无效代码
4.卡巴能报是因为扫描的功劳，也就是基于代码的分析
5.微点会报是因为网马起效了，下载病毒并执行了，不会报是因为根本没有可以报的毒，也就是说网马失效了

参考链接：http://bbs.kafan.cn/thread-686407-1-1.html

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-21 15:51:29

网页监控早加了，但不支持非IE浏览器

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-21 16:05:46

微点的特色就是安全、流畅、简单。
弄个网页防护至少卡掉30%，太不划算！
再说，主动防御都不行，弄个网页的有什么用！

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-21 16:33:21

去年就加入了网页监控。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-21 16:34:34

微点的特色就是安全、流畅、简单。
弄个网页防护至少卡掉30%，太不划算！
再说，主动防御都不行，弄个网页 ...
六月の草发表于 2010-4-21 16:05

相当赞同！！！

[微点] 大家觉得微点主防该不该加网页监控

评分

浏览过的版块