个人观点一之"杀大于防”还是“防大于杀”

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-25 12:38:28

看看这条贴
jiayan72392 发表于 2010-4-25 12:36

说实话，这不就是和pctool开庄家模式一样了？那种类似hips的东东

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-25 12:38:31

本帖最后由 52221844 于 2010-4-25 12:39 编辑

主防更实在，主杀更适合大众。我的意思除了经常装软件的，普通人像我，装个主防的杀软制定规则不会超过半天，正常使用也不会受到限制，上网看片还是看，动作片还是动作片，除了装新软件，其它正常使用不会受阻，前提是花时间熟一个主防的系统，这要花点时间。自已的机就那么一点软件，搞完它们还是很容易的事，不过对于大众来说不现实，还是主杀易用，这一点过100年估计也不会改变，私人电脑软件易用是主要的，主防类杀软和HIPS注定是少数人用的，人性决定。而且个人以为，HIPS智能系统在现在的情况下，智能度越高，代表它的安全性越低，越容易出问题，那还不如用监控灵敏的主杀好了。

简单的，像中木马，病毒库一定是落后的，等你出来，木马的目的已完成，再杀就没有意义了。

单奔企业版咖啡三年多，事实证明它在我的上网环境中（动作片不少看，但不上测试网），不中毒和木马，

QQ密码再也没丢过，淘宝没事，网游没事，系统不用重装三年多没因为系统坏而重装系统，最近自已换了

WIN7和MCAFEE8.7。

比以前X巴，X山，X星，半年重装几次，QQ密码经常不见时好多了，X巴还中过一个定时关机病毒，一直不知道它是什么种类，后来用来带点FD的咖啡就没再有这类的事了，相信主防类的HIPS也可以做到相同效果或更好的效果。X巴我怀疑太出名，免杀太多。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-25 12:38:38

回复 110# zhilu

呃，这个似乎解释不清楚，诺顿的应用程序控制就是利用类似云技术去识别程序的危险性，是属于智能型程序控制，就像卡巴的程序控制会先分析程序一样。像nis kis易用性是第一的，，而且智能hips的技术含量比手动高多了

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-25 12:39:32

文章有点长
p281841641 发表于 2010-4-25 12:37

还好，全是个人感触，今天早上起来没事做写给大家分享的

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-25 12:40:40

说实话，这不就是和pctool开庄家模式一样了？那种类似hips的东东
gujiutian 发表于 2010-4-25 12:38

正解！你看看最新Norton Utilities的界面，和Pctools的界面，完全一个模子。PCtools现在也归赛门铁克了，所以有些地方看起来很像

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-25 12:40:49

无论查杀还是防御，都是病毒防御，处于守势，只是机制不同而已，所以现在都趋向于全功能的组合，主防，启发，安装包是越来越大，效果？还得病毒来检验。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-25 12:41:12

我还是偏向查杀，有什么做些危险的事就用影子系统。O(∩_∩)O~

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-25 12:41:14

主防更实在，主杀更适合大众。我的意思除了经常装软件的，普通人像我，装个主防的杀软制定规则不会超过半天 ...
52221844 发表于 2010-4-25 12:38

自定无敌规则，因为那是适合自己的，呵呵习惯很重要

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-25 12:42:02

回复 122# 52221844

卡巴主防还是很强的，，只是太智能了你反而觉不太出来

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-25 12:42:18

回复 zhilu

呃，这个似乎解释不清楚，诺顿的应用程序控制就是利用类似云技术去识别程序的危险性 ...
k498506029 发表于 2010-4-25 12:38

佳哥说nis2010有hips但我怎么发现那好像pctool开庄家模式呢？

[已解决] 个人观点一之"杀大于防”还是“防大于杀”