赛门铁克企业版防火墙占用内存？错！一系列话题！

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-2 11:21:38

其实我以前一直也是感觉赛门铁克的企业版防火墙占用资源大，可是你安装赛门铁克企业套装的时候纯选择防火墙而去掉杀毒软安装，你安装后会发现其实企业版占用资源作怪的其实是杀毒软件的扫描进程比较多，造成的！因为企业版本的赛门铁克杀毒开机的时候会有个自动扫描进程的东西，会扫一下系统主要文件，和咔吧的那个原理一样。开机扫描！还有再它更新病毒库后也会有一次自动快速扫描。所以有时候感觉它会比较慢，而且平时它的监控就有三个以上的程序进程。所以企业版的杀软是个资源大户，P4 1G 512内存以上的可用，达不到的你的机器会慢的很离谱的！
   还有就是关于它的杀毒能力的问题，其实杀毒多未必是好事，因为其实好多病毒的风险LOW的，赛门铁克一般都会去做正事，该杀的杀，不该的不要杀！确保你的机器的稳定性。
   还有的就是，现在网络都是木马和间谍多，木马和AD/SPY 还没有一个国际标准定义，所以它们的定义每个公司意见不一。所以造成个个杀软的病毒库不一样了！
   其实DR.WEB的创始人说的对，杀毒软件是要杀真的有危害的程序和木马，而不是去麻木的追求评测报告。比如中国的杀毒软件金山 RAV 江民都通过了Checkmark 西海岸权威的杀毒1和2的认证！到底水份有多少呢？大家相信它们杀毒已经世界一流水平了吗？

   希望大家讨论一下现在杀毒软件的真正定义！

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-2 11:26:49

感觉赛门铁克的稳定是不错的，但是就是占资源，不光是内存、cpu，连硬盘也是要占200多M，所以我是不用的了

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-2 11:44:10

上个月麻木的追求杀毒能力，装了小红伞，结果发现它的稳定性不好，经常自己屏蔽，还有烂杀比较严重。有待改进，不过我觉得小红会有可能成为未来的几大杀毒巨头，略有当年咔吧发展的影子。现在我不敢用它，等它再稳定点再说！
   还有就是以前发了不少对赛门铁克不满的帖子！不过网上很多都是贬它的不利新闻，包括那些所谓的权威机构，但是实际上越出名越多新闻，说明大家都在用它，才会发现它的问题，给予赛门铁克公司反馈意见，才可以得以进步和改进！国内杀毒的一味的褒水，太不认真了！
   发完了对它不满的声音后，我发现自己还是个忠实的赛门铁克迷。
   用过那么多的杀毒，发现综合能力赛门铁克企业套装还是不错的！MCAFEE企业版也不错！
卡巴！我对它有保留！兼容性还是卡巴的存在问题！其它的芬兰客之类的，不是很稳定！NOD32忘记它了，它也不错。
   我心目中的杀软，赛门铁客，小红伞，NOD32，咖啡。卡巴兼容性要努力啊（其它的咔吧没的说强）！

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-2 12:33:49

支持symantec

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-2 13:27:55

symantec其实在开机后过很短的时间就稳定下来了，不会占多少内存，几乎感觉不到有杀软的存在，正规网站上的（偶尔被挂马）、能绕过symantec的监控的木马，能有几个？稳定、不占资源、有良好的查杀能力、更新频率适中的杀软应该首选！

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-2 13:31:51

SAV和NAV都不错~使用感觉上SAV比NAV占用资源情况要好些
Symantec的东东当然不错~当然不会是浪得虚名
只是SAV和NAV都适合看重稳定、电脑上重要资料很多的人使用

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-2 14:15:44

原来可以只装防火墙的嚒,不知道呢

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-20 15:12:39

呵呵，很赞同，其实用的好的话，铁壳不会比其他的杀软差的

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-20 16:15:49

原帖由 sagax2 于 2007-4-2 14:15 发表
原来可以只装防火墙的嚒,不知道呢

。。。。。。。。装杀毒的，不用装墙也比较好。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-20 17:26:00

诺顿没以前狠了，不进步就是退步，哎……

[已解决] 赛门铁克企业版防火墙占用内存？错！一系列话题！

评分