请教：这个批处理真的有那么神奇？

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-29 15:26:46

回复 9# lwh13520

怎么讲？愿闻其详。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-29 15:27:55

这个东西应该是跟AUTORUN.INF免疫是同一个道理的，建立若干跟病毒名相同的文件，使得已知病毒无法在本地建立病毒文件把

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-29 15:28:50

回复 3# 不明真相的群众

关于echo y| 以及>nul的用法，当命令行执行碰到提示“是否确定(Y/N)?”的时候自动输入Y，Y就是代替手动输入确认，echo y 会显一个y并且产生一个回车，y n a 之类的，都可以，用来自动应答的。nul 是空设备名像个黑洞，> 是覆盖输出的意思，1是输出流,2是错误流(1可以省略不写)。
也就是说，这个执行文件是在电脑里生成跟病毒文件名一样的文件对相应的病毒进行免疫，只是几种，不能免疫全部的病毒木马

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-29 15:30:10

回复 13# zhilu

呵呵，高人，果真如同我的猜测

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-29 15:30:31

回复 12# 勿思勿忘

“建立病毒名相同的文件”，那不是很差劲？要是病毒换个名字都无效了？

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-29 15:33:04

回复 13# zhilu

高人，谢谢你的释义，可我还是不懂，呵呵。
这么说题目中的“全部病毒木马”是夸大了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-29 15:34:10

很简单的一个原理。做一些假病毒文件在里面，不让真病毒生成。可这都是土办法了。现在病毒生成的文件名很多都是随机的。只能说可以防止一点点老病毒罢了

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-29 15:34:22

回复 15# 不明真相的群众

一般是不会的，不过如你所说，这种防御病毒的方式很差劲，一旦中的病毒所生成文件名与其不同就会毫无效果。所以还是安心依靠安全软件把

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-29 15:34:47

回复 16# 不明真相的群众

想想都知道了，是真的话就如1楼我说的那样

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-29 15:38:03

**，我系统在D盘。Y去C盘折腾个猫。

[讨论] 请教：这个批处理真的有那么神奇？