红伞区、诺顿区~~~~

juhone

如果你抱着网络下载下来的东西都是干净的这种想法的话，那么你离中毒就不远了
jefffire 发表于 2010-5-1 20:46

我的意思是，我想去下载这个东东，就是要用的，我很希望是干净的，如果我知道一定有病毒的，再喜欢也不会下载，所以就会有认为是干净的才会去下载，至于下载下来一定要查杀一番，我说的是针对小软件

zhilu

我的测评都是百分百准确的，一个诺哥被干掉，是你们诺哥区的人做的评测，我只是做了个对比，同样的病毒 ...
juhone 发表于 2010-5-1 20:46

    我承认你的测评是100%准确的啊，我也问过你有最基本的病毒知识吗？你有安全知识吗？你的测评说明什么?你的测评仅说明对卡饭测试区的样本的查杀。此外说明什么？卡饭测评区的每个杀软测试贴的开头文字你有读懂过吗？

jefffire

回复 151# juhone


    问题就在于，你的期望和实际相差很大，你只是期望而已但实际上是不是干净的你并不知道，所以你需要通过一些手段去鉴别。而通过特征码去扫描一下只不过是最最基本的一种鉴别手段而已。

juhone

我承认你的测评是100%准确的啊，我也问过你有最基本的病毒知识吗？你有安全知识吗？你的测评说明 ...
zhilu 发表于 2010-5-1 20:51

我不是正式测评，我说过我个人认为红伞好于诺哥，而且有事实依据，至于其他的病毒包，测完红伞加毒霸，我会再做些，也许会强于红伞，我同样会发到卡饭上来，不会因为红伞的失败就不发了，我再次申明，我和红伞没关系，懂了吗？我只是从我自己的测评来对红伞，诺哥，也许以后还有其他的杀软进行比较

zhilu

回复  juhone


    问题就在于，你的期望和实际相差很大，你只是期望而已但实际上是不是干净的你并不知 ...
jefffire 发表于 2010-5-1 20:52

    而且没有哪个杀软能100%的鉴别

jefffire

回复 151# juhone


    我认为在扫描查杀上，红伞确实比诺顿要好不少。但是鉴别一个文件是否是恶意的真的只能通过扫描来判定呢？？比如诺顿的网页分析提示，在一个不安全的网站上下的东西你打开前难道不会三思一下。再比如诺顿的智能文件分析体系，当你看到一个文件没有数字签名，又是很新，没什么人用的文件，你使用前会不会考虑考虑呢？？

juhone

回复  juhone


    问题就在于，你的期望和实际相差很大，你只是期望而已但实际上是不是干净的你并不知 ...
jefffire 发表于 2010-5-1 20:52

你要知道，病毒包都 可以下载到电脑上，但诺哥（nav）并没有任何方式的拦截，首先网络防御就失败了，和红伞一样（默认）。第二步我作为一个正常软件来解压缩这个病毒包，作为第二步的本地防御测试吧，从你们诺哥区的做的测试来看，诺哥被干掉了，而红伞却全部杀之。
我不管什么新技术，什么新手段，也不用知道什么原理，我不是杀软的开发人员，我就知道红伞因此得胜了，当然只有一个病毒包不足以说明，但也是事实，以后我还会做些类似的测试，也许都有成败，很正常，这个才是交流，
而不是一味的说某杀软如何的好，用了什么新技术（官网抄一段），在国外的某评测怎么样，没用的，自己去测试，你也可以发些自己的测试到卡饭，给别人一些建议而已，仅是建议

juhone

回复  juhone


    我认为在扫描查杀上，红伞确实比诺顿要好不少。但是鉴别一个文件是否是恶意的真的只 ...
jefffire 发表于 2010-5-1 20:56

    网页防护确实红伞不怎么样，我在红伞区也推荐很多人不用wg。诺哥并不是一无是处。
说实话2011版我还很想再用上一次，就像金山毒霸2011一样，做些成绩出来，让我对他有新的认识，曾经有个人说的不错，生存自有它的存在目的的

zhilu

我不是正式测评，我说过我个人认为红伞好于诺哥，而且有事实依据，至于其他的病毒包，测完红伞加毒霸，我 ...
juhone 发表于 2010-5-1 20:54

    还是那句话，你有病毒知识吗？你有安全意识吗？
1.我在重复一遍：你的测评是事实，只是说明对卡饭测试区样本的查杀，脑子有问题的话我就在说明白一点，查杀只是杀软的一个安全功能，杀软还有其他安全技术，跟你用哪里的包测试没关系，明白？

2.你个人认为，可以整天唠叨，不关我事对吧？我个人认为你怎么样，是我个人的认为，我认为你是专家，我认为你是菜鸟，同样不关你事对吧

zhilu

网页防护确实红伞不怎么样，我在红伞区也推荐很多人不用wg。诺哥并不是一无是处。
说实话2011版 ...
juhone 发表于 2010-5-1 21:05

    免了，用诺顿的人都知道诺顿在测评区不怎样，不劳烦您老，找个包扫扫，是个菜鸟都会的