有关WIN7 Bitlocker

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-1 13:44:08

回复 9# fcerebel

谢谢解答，不过密匙不是问题，用常用密码就行了，把密匙删了就行。我只是想知道用bitlocker锁住之后病毒能否破坏，也就是bitlocker的防毒能力到底有多强，除了格式化之外还有什么办法破坏加锁的数据

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-1 14:00:20

哎,我也是小白.
夜听春雨发表于 2010-5-1 13:29

呵呵。共同进步咯

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-1 14:02:53

锁住的数据很安全，MS的BL加密很高的，就像前面朋友说到的，如果没有重要或者敏感数据存储则最好不要用这个 ...
perfectchris 发表于 2010-5-1 13:01

为什么最好不用呢？是有什么副作用还是？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-1 14:03:43

回复 5ive

最佳情况是，系统里有TPM芯片，这样Windows会把加密用的密钥/确认身份的密钥存放在TP ...
fcerebel 发表于 2010-5-1 13:22

我記得在中國這地方是不允許個人和個體公司使用TPM的哦只有官方的他們自己用

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-1 14:07:06

BITLOCKER与防毒无关，还有，需要硬件支持，否则单靠软件本身是无法充分挥发出效果来的
Inner 发表于 2010-5-1 13:03

硬件支持？装了win7，可以加密分区。如果你指的是那个芯片的话我可一用u盘带替
与防毒无关？我知道那是加密数据的，我就是想知道要是锁住了，除了格式化之外，病毒能破坏里面的数据吗

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-1 14:11:27

多谢鼓励.共同进步.

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-1 14:29:12

没用过，据说安全性还是很高的

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-1 15:09:59

回复 15# 5ive

你可以GOOGLE一下，看看这方面的资料
被加密并不能防止病毒破坏

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-1 15:19:05

回复 18# Inner

恩，好吧，谢谢你了

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-1 15:32:06

本帖最后由 fcerebel 于 2010-5-1 15:40 编辑

回复 11# 5ive

不是一个概念...
TPM的大致原理是这样(具体的不懂)
先随机生成一个很复杂的密钥a，用a来加密，并把a不可逆地保存在TPM芯片里(a不能再被拿出来了，但可以被TPM本身销毁)
同时用户在芯片里放一个(也是不可取出的)可以记住的密钥b,
实际使用的时候，输入密钥b，TPM的逻辑便允许系统用a来解密数据

整个过程中，a是不公开的，所以一般意义下(除非穷举破解)被加密的东西无法被理解
此外，硬件上也被设计成没有TPM授权便不能访问

而U盘版的Bitlocker则是用U盘来替代TPM芯片，自然就不存在"a不可逆地保存"

一般能碰到的病毒是过不了TPM的(在没有授权时无法窃取信息)

然而，Bitlocker的加密是全局的，意味着即便是进入系统也需要把整个磁盘解密，因此这么一来对于LZ而言，Bitlocker没有意义

[已解决] 有关WIN7 Bitlocker

浏览过的版块