KIS Norton 2011產品走向、趨勢、心得討論帖!

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 17:14:48

本帖最后由 a45601236qq 于 2010-5-3 17:18 编辑

回覆 145# zhilu
諾頓查殺我們沒有貶他的意思喔!,
基本上一款防毒的好壞不在於是否查殺率高的問題,
而是整體防護的問題,Avira查殺也很高(茶),可是我就沒什麼意願把紅傘列入,因為紅傘的整體防護還有待加強,
趨勢太依賴雲真的不是個好現象，試想 .. 如果哪一天病毒讓電腦完全無法連網的狀況,
在完全沒有網路環境的狀態下.. 或是受到DDOS攻擊的時候、不斷利用系統檔案去連網路,這時候網路狀態基本上都是癱瘓的,要傳出資料都很難
那請問沒有大量特徵碼又沒有高啟發,那這樣 ...
這就是我們會說防毒太依賴雲不好的地方,
基本上雲端出現到底是好還是壞我覺得各有說法,
不過廠商若過度依賴雲端技術，本身特徵碼減少收集、啟發沒有繼續開發
那我肯定的說他是壞的.

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 18:00:10

两台电脑，两个都用

和楼主一样，我也是最看好这两款。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 19:01:44

本帖最后由 zhilu 于 2010-5-3 19:05 编辑

回复 151# a45601236qq

如果真像你说的那种情况，我想引用下趋势区版主的原话：

“多少扫描党只知道高查杀却不知道高监控？据我所知，论坛就有这样的软件，扫描挺高，监控不灵，这样的高查杀不要也罢。

多少算高查杀？100%是不可能的，既然不可能，那么从高查杀角度看，一个病毒足以搞定每天测试在99%的安软。所以从我个人角度看来，查杀率20%和 99%的安软我都喜欢。我都能接受。当然，这两种必须有其他防御措施，而不是单一的高查杀。
很多人在质疑扫描低的同时，却忘了更高一层的防御帮我们阻止了多少恶意程序。如铁壳IPS，趋势的WRS等。

楼主说了，不中，何来的杀？也可以说一部分符合上面的话，都御敌于境外，怎么杀呀。。。那位又说了，御敌失败，进本地了，这回低查杀完蛋了，是的，真有可能完蛋，包括天天扫描成绩99%的也一样不能逃出厄运。这就是杀软，他不是神。 ”

真要中毒死，你的高查杀一样完蛋，看看求助帖吧，用高查杀的杀软的求助帖不少吧？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 19:17:42

当然支持kis，不过目前的2011听说卡u好像蛮厉害的，如果能优化一定是优秀的杀软。
nis2010及以下，不敢恭维。2011希望有个好的开端，金山就是榜样

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 20:18:38

NIS用不习惯，嫌他太智能（……）
KIS如果内存占用小了，我肯定会用
还是那句，萝卜青菜，各有所爱

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 20:40:09

单奔KIS感觉省心点，资源占用是大但是还能接受，毕竟现在主流配置运行KIS毫无问题

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 21:32:53

回复 nickhuang
摁 KIS這個版本似乎是把重點擺在雲端跟監控還有各個功能優化
...
而NIS則是擺在強化
...
a45601236qq 发表于 2010-5-2 16:01

我自认为不是新手
但是还是选择了NIS
嘿嘿

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 22:12:44

我主要先看“扰民”程度，如果一直弹出对话框让我选择的杀软我是绝对不会用的，第二点是整体防护水平，不单单指查杀，平时我不会有事没事就去全盘扫描一遍，软件拿来都是直接运行，如果是病毒拦截就可以了，另外UI也很重要，UI不好的话我对此款杀软的印象就会差很多……
期待NIS 2011，同时也关注KIS 2011

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 22:54:27

kaspersky很强，但是和symantec比，差距还是有的。norton，扫描成绩差，没有hips等等，并非是symantec搞不出来，而是因为symantec的理念和kaspersky完全不一样。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-4 08:36:18

又是云，不过卡巴要是能做到减少资源占用还是有很多人愿意用的

[已解决] KIS Norton 2011產品走向、趨勢、心得討論帖!