不中，何来的杀

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-2 22:32:01

为什么总是有人说趋势检测率低呢？

我只想说一句：

不中，何来的杀？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-2 22:33:28

。。。反正感觉不高呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-2 22:35:21

精辟！

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-2 22:38:19

要是中了，杀不掉呢？那不是悲剧了。

总体而言失去确实过低。我们不要求卡巴那样搞查杀，我们只要求稍微高点的查杀，至少也要和MSE差不多吧。

至少MSE的误杀是绝对的低，而低误杀也是符合趋势和铁壳的理念要求的

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-2 22:51:36

楼主强悍，中毒很好玩？？？防御最重要

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-2 22:52:21

支持楼主的观点

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-2 23:14:29

回复 5# flame123

你看不明我写的意思？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 01:40:02

希望以后在“查杀”方面也可以有所突破。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 08:34:43

本帖最后由不一定于 2010-5-3 08:35 编辑

多少扫描党只知道高查杀却不知道高监控？据我所知，论坛就有这样的软件，扫描挺高，监控不灵，这样的高查杀不要也罢。

多少算高查杀？100%是不可能的，既然不可能，那么从高查杀角度看，一个病毒足以搞定每天测试在99%的安软。所以从我个人角度看来，查杀率20%和99%的安软我都喜欢。我都能接受。当然，这两种必须有其他防御措施，而不是单一的高查杀。
很多人在质疑扫描低的同时，却忘了更高一层的防御帮我们阻止了多少恶意程序。如铁壳IPS，趋势的WRS等。

楼主说了，不中，何来的杀？也可以说一部分符合上面的话，都御敌于境外，怎么杀呀。。。那位又说了，御敌失败，进本地了，这回低查杀完蛋了，是的，真有可能完蛋，包括天天扫描成绩99%的也一样不能逃出厄运。这就是杀软，他不是神。

罗罗嗦嗦一大堆，也不知道能表达清楚不，哈哈！

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 09:46:26

多少扫描党只知道高查杀却不知道高监控？据我所知，论坛就有这样的软件，扫描挺高，监控不灵，这样的高查杀 ...
不一定发表于 2010-5-3 08:34 AM

可是没办法有些人就是什么都拿查杀率说话执迷不悟

[讨论] 不中，何来的杀

评分