如何体现Symantec的IPS技术？

davidbgb

Symantec一直在宣传其优秀的IPS技术，但广大网友看到杀软能力的往往是其查杀率和清除能力，而对于以防为主理念的IPS了解甚少，而且无法去体验。现在什么都讲究体验了，譬如买电脑，有联想体验旗舰店，电信行业推广3G手机，也搞体验，买车还要试驾呢。


如何体验symantec的IPS技术应该是symantec技术人员和销售策略的一部分，呵呵，坛子里有没有哪位提供一个体验方法。

阿奎罗2

Symantec一直在宣传其优秀的IPS技术，但广大网友看到杀软能力的往往是其查杀率和清除能力，而对于以防为主理 ...
davidbgb 发表于 2010-5-3 12:15

官网都很难提供这种体验

皇甫暮云

这种技术即使在您面前演示给您看，您又能保证自己能看明白？强者都是默默无闻奉献的。

davidbgb

回复 3# jiayan72392


    所以几乎所有杀软都宣传自己的产品如何优秀先进，也因此催生出杀软评比这个行业，不同的评比实验室得出的结论又往往差异很大，令人眼花缭乱。
   
     譬如有人很推崇VB100，但有人也对VB100不屑一顾，有人说卡巴斯基查杀率了得，有人却不以为然，有人说固然杀毒重要，首先是要防，那你说你防的好，拿出来看看啊，防不住还不是要靠杀。

     所以说技术的体验对用户很重要，查杀率和清除率就是一个体验方式，说没法体验给我的感觉就是没法验证，那怎么令人信服。

    呵呵 ，仅仅是提出来讨论一下，总想知道铁壳的IPS技术到底是如何优越的，原理了解了，没看到实例。

Inner

呵呵，膜拜实践派大神

皇甫暮云

回复 4# davidbgb

只是要演示IPS并不是件容易的事，对于演示者来说，难度远远比下一个病毒包扫描一下要高出很多，对于观众来说，不具备一定的网络安全知识，也理解不了

davidbgb

呵呵，膜拜实践派大神
Inner 发表于 2010-5-3 12:46

实践是检验真理的标准，不能靠实践来证明，怎么说服别人。

另外请理性讨论，不要讽刺挖苦，否则让人感觉你是理屈词穷，胡搅蛮缠。

Inner

回复 7# davidbgb


说句心里话，你问的问题和这样一个问题差不多：
某汽车厂商告诉你，说他们生产的汽车带安全气囊以及缓冲结构的车身结构，能够最大限度的保护司机的人身安全
然后，你来一句，谁能告诉我，如何能体现这个车的整体安全保护技术
回答完毕！

zhilu

体验很简单，去挂马区把带毒网页挨个点，然后你就查看下入侵记录，当然，这仅仅是对网页挂马利用漏洞的体验，如果您不幸中招，请分析挂马采用何种漏洞入侵，然后打开诺顿设置里的入侵特征检查下是否包含该漏洞的定义，然后积极向赛门铁克公司反馈。其他更高级方式的漏洞入侵，还希望您能找到个有点屎尿的黑客做帮手。

davidbgb

回复  davidbgb


说句心里话，你问的问题和这样一个问题差不多：
某汽车厂商告诉你，说他们生产的汽车 ...
Inner 发表于 2010-5-3 12:53

    很多人没见过安全气囊，呵呵，给你看看安全气囊的体验演示

http://che168.tudou.com/video/play/54047.html

http://bbs.0634.net/thread-78120-1-1.html