本帖最后由 huawei_518 于 2010-5-6 08:55 编辑
转帖，紧作新手参考了解，可不作任何评论........ 原文链接：http://www.enet.com.cn/article/2010/0331/A20100331633249.shtml
随着用户对于互联网依赖程度的逐渐提升，互联网的安全也就变得越来越重要。现在，用户对于安全杀毒软件的要求已经不再局限于简单的查杀病毒，还会对杀毒软件的价格、病毒检测能力、用户界面、易用性、病毒查杀速度等做出要求。
近段时间，PC World根据当今互联网用户的需求，对杀毒软件行业中的众多产品做出了简单的性能测试，并对排名前10的杀毒软件进行了相关的介绍。下面，就让我们来具体看一下：
由于具备出色的恶意软件检测能力，Norton Internet Security 2010在众多的杀毒产品中脱颖而出，排名第一，而Kaspersky Internet Security 2010则位居第二。
#1、Symantec Norton Internet Security 2010（诺顿2010）
图1：诺顿2010界面
优点：
*有效地拦截恶意软件的威胁；
*对系统的速度影响最小化，使用中对系统性能影响很小；
缺点：
*界面是黑色的，难以阅读；
总结：经过测试，由于对新的恶意软件具备很好的检测能力，Symantec Norton Internet Security 2010（诺顿2010）是2010年安全套装软件中得分最高的软件。
图2：诺顿2010性能得分
#2、Kaspersky Internet Security 2010（卡巴斯基2010）
图3：卡巴斯基2010用户界面
优点：
*用户界面设计非常好；
*对rootkits具有很好的防御能力（注：rootkits能够隐藏操作系统中的任何恶意程序、文件夹、注册码等，是的其他软件无法发现、修改或删除这些文件）；
缺点：
*没有特别优异的表现
总结：凭借很好的恶意软件检测能力、快捷的性能和良好的用户界面，Kaspersky Internet Security 2010（卡巴斯基2010）在众多杀毒套装中排名第二。
图4：卡巴斯基2010性能得分
#3、AVG Internet Security 9.0（AVG 9.0）
图5：AVG 9.0用户界面
优点：
*很强的恶意软件检测能力；
*便宜；
缺点：
用户界面没有规则，显得零散；
总结：AVG Internet Security 9.0（AVG 9.0）能够向用户的计算机提供很强的恶意软件防护能力，但是它的用户界面还有待改进。
图6：AVG 9.0性能得分
#4、PC Tools Internet Security 2010
图7：PC Tools Internet Security 2010用户界面
优点：
*免费的技术支持；
*可以为PC机提供良好的核心安全保障；
缺点：
*缺乏其他套装中所具备的一些功能；
总结：相较于去年的版本，PC Tools Internet Security 2010有着很大的改善，具备很好的传统恶意病毒检测能力，可以为用户的计算机提供强有力的安全保护。但是，PC Tools Internet Security 2010中还是缺乏其他套装中所具备的一些安全功能。
图8：PC Tools Internet Security 2010性能得分 #5、BitDefender Internet Security 2010（BitDefender 2010）
图9：BitDefender 2010用户界面
优点：
*牢固的基于数字签名的恶意软件保护；
*很好的用户界面设计；
缺点：
*对全新恶意软件的拦截能力较差；
*防火墙会针对一些流行应用程序向用户发出警告；
总结：从一定程度上来讲，BitDefender Internet Security 2010可以对用户的电脑提供很好的防护，但是不能够检测一些新兴的恶意软件，检测能力有些滞后。
图10：BitDefender 2010性能得分
#6、Alwil Avast! Internet Security 5.0
图11：Avast! 5.0用户界面
优点：
*良好的恶意软件检测能力；
*快速的扫描速度；
缺点：
*不能很好地检测新的恶意软件
总结：Alwil Avast! Internet Security 5.0是一款速度快捷的杀毒软件，能够很好地检测恶意软件，但是不能够很好地检测新兴的恶意软件。
图12：Avast! 5.0性能得分
#7、McAfee Internet Security 2010（麦咖啡2010）
图13：麦咖啡2010用户界面
优点：
*良好的恶意软件检测能力；
*速度快捷、用户界面设计良好；
缺点：
*对计算机性能的影响比较糟糕；
*较慢的恶意软件扫描速度；
总结：McAfee Internet Security 2010能够很好地检测恶意软件，但是某些系统性能问题将其得分拉低。
图14：麦咖啡2010性能得分
#8、Panda Internet Security 2010（熊猫卫士2010）
图15：熊猫卫士2010用户界面
优点：
*强大的基于数字签名的恶意软件保护能力；
*功能完善；
缺点：
*不能够很好地检测新兴的恶意软件；
*用户界面太过复杂；
总结：Panda Internet Security 2010（熊猫卫士2010）的用户界面需要一些改进，恶意软件检测能力也跟不上病毒更新的步伐。
图16：熊猫卫士2010性能得分
#9、Webroot Internet Security Essentials 2010
图17：Webroot Internet Security Essentials 2010用户界面
优点：
*良好的系统恶意软件检测能力；
缺点：
*性价比较低；
*不能够很好地检测新兴的恶意软件；
总结：Webroot Internet Security Essentials 2010提供内置的备份功能，但是它的性价比较低，而且还不能够很好地检测新兴的恶意软件。
图18：Webroot Internet Security Essentials 2010性能得分
#10、Trend Micro Internet Security Pro 2010（趋势科技2010）
图19：趋势科技2010用户界面
优点：
*快速、简洁、速度问题很少；
*易于使用；
缺点：
*对已知恶意软件的检测能力较差；
总结：Trend Micro Internet Security Pro 2010（趋势科技2010）的功能较为完善，并且易于使用，但是它的恶意软件检测能力还有待改进。
图20：趋势科技2010性能得分 | 
[复制链接]
发表于 2010-5-5 09:29:36
楼主
