反对Symantec会绑定硬件的说法，有同感的进

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-10 01:04:34

LZ没有用过诺顿就发这样的帖子。。。。。。。。。。。。。。。。

好回火星了，地球不适合你

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-10 09:26:15

首先：诺顿产品在中国已经实施绑定硬件了。
其次，卡巴和nod32并没有放纵盗版行为，卡巴也经常封杀非法密钥 ...
jiayan72392 发表于 2010-5-8 11:14

正解，~~楼主可以打电话问问客服

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-11 22:37:39

回复 4# jiayan72392

你说的话我很赞同，但是感觉第四条的后半句很迷茫，安全厂商应该是需要分析大量的病毒样本的，而且是越全越好，如果有病毒没有分析到导致用户中毒那对用户和厂商才是损害吧，希望指点一下

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-11 22:40:12

回复 53# jk58639844

您说的在理，但是有一点，分析病毒样本并提供解决方案，是需要人力和物力的，要是大家都使用D版，厂商就没有足够的利润来支持病毒分析这个项目的运营。用户的安全自然也无法保证，所以最终厂商和用户都收到了损害，只有D版商开心

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-11 23:23:27

回复 54# jiayan72392

感谢回复，嗯，是这样的，安软的支持的确需要很高的成本，尤其是主打企业的产品。说点儿题外话，没别的意思哦，对于这样的企业来说，对于个人D版用户造成的损失应该算是九牛一毛了，这一点应该跟微软对待D版的态度差不多吧，以Symantec的实力如果想彻底抑制D版我感觉是可能的，但是之所以一直没有这样做应该还是跟微软的战略一样，形成个人企业的全面铺开，个人只是基础，或者说是环境，企业才是大头，相比企业来说，个人的营收应该只是毛毛雨了，但是对于激活码改封的还是要封，因为这是企业的态度问题，不能放任D版横行，而是抑制在一个平衡的状态。
个人的一点浅薄认识，欢迎指正。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-12 13:30:33

回复 55# jk58639844

其实第一页的rok已经回答了这个问题。您可以站在老美的角度去想这个问题。不光是赛门铁克，美国的企业在中国都是这样的，他们宁愿等待中国的购买能力提升到这个程度也不愿意自降身份，低价抛售。。。看看微软windows7，家庭版完全是为了应付中国ZF而作秀，真正有价值的专业版和旗舰版，还是高高在上。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-12 13:55:34

都已经绑定硬件了再说用正版的不是更安心吗而且正版又不是很贵！

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-12 14:15:01

无所谓，我没用它~~~~~~~~~~~~~

[讨论] 反对Symantec会绑定硬件的说法，有同感的进