江民杀毒到底如何？

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-4 11:52:22

请用过的赐教，自己没用过的，别瞎说啊，呵呵
不能人云也云啊！

本人目前用mcafee，感觉咖啡不错，朋友送了个江民来用，不知道杀毒能力如何？

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-4 12:07:31

江民查杀能力尚可，缺点是占用资源太高，兼容性和稳定性差，经常出现升级后BUG。江民的病毒库更新量和速度一般，不过其实时监控较强大，缺点是不够智能化，对用户要求比较高，且实时监控极吃内存，尤其是网页监控，开了它之后网页打开时间要多用五六倍。
麦咖啡对国产病毒的防杀效果较弱，不过它独有的防护机制如果设置合理便可百毒不侵，但对用户水平要求相对较高。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-4 12:12:04

谢谢楼上的，目前咖啡用的是小邪邪的大众版，另外手动添加了一些，

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-4 12:17:14

如果不闯毒网，咖啡够用了

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-4 12:18:35

闯毒网的时候把A86给用上，那样能更安全些

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-4 17:03:25

江民的监控还是不错的，病毒库相对国外杀毒是少了一些，在系统兼容性上
会有错误，至于升级的Bug我还没有遇到过，江民自带的防火墙性能一般

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-4 19:27:06

江民早在杀软与防火墙分离的时代其防火墙就为人所诟病，有史以来江民的防火墙就从来没有成熟过，在新版本中突然被集成到杀软中是出人意料的。不过开了墙之后和实时监控之后就会发现机器明显变慢，不少用户彻底CPU100％，而且江民的墙有不无如，任意一款国产墙水平都在它之上。如果想用国产的墙，建议用费尔、天网或瑞星，瑞星的杀软不行，但墙是有点档次的。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-5 13:08:05

个人认为江民的监控和杀毒还可以，防火墙不行

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-5 14:00:28

监控，江民玩的不错，至少在国内监控领域上是第一。
就算是未知的盗号程序，江民也能保证帐号不丢。
但是前提要配其他的防火墙，我用的时候虽然墙没什么毛病，但是……太烂了。还是回到了ZA系列的怀抱

系统监控要好好用啊，低级HIPS，国内三大比较创新的了

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-29 19:01:53

一般，和国外知名杀软还有一段差距

[江民] 江民杀毒到底如何？

评分

评分