我怀疑intel的 I3是I5屏蔽了2个核心做出来的产品

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-9 17:45:11

所谓的超线程技术其实就是多处2个CPU核心来和AMD的没啥区别
我就是怀疑但是没有根据

如果有人有I3 和I5的 CPU称一下重量看是否差不多（比较省钱）

或者直接把CPU保护壳打开看看内部结构是否一样验证一下就好了（比较费钱）

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-9 19:09:54

本帖最后由 mich 于 2010-5-9 19:25 编辑

i3和i5 6XX系列都是相同核心，CPU和“北桥”2块芯片封装在一起的形式。
i5 7XX系列采用单一核心，即在一块硅片上集成了cpu核心和内存控制器，PCI-E控制器等单元。
超线程技术基本可以看做单个物理核心，模拟2个逻辑核心。与真正的物理双核性能上还是有区别的，和AMD完全不同。

下图为I5 6XX系列核心图，稍小的硅片为I5的CPU部分32nm制造，大的为“集成”在CPU内的北桥而且还带集显的45nm制造。

I5 6XX

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-9 19:29:17

那I7呢

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-9 19:35:03

45nm单一硅片的，但由于核心过大并集成了3通道DDR3内存控制器，连PCI-E没有集成在CPU内，很遗憾。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-9 19:37:33

那可以超频到I5？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-9 19:46:07

LZ看来没明白什么是超线程HT，可以GOOGLE下

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-10 12:00:23

HT跟双核不是一回事。不然当年Intel也不用出PD系列了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-10 18:11:17

比喻一下：
INTEL：某个人可以轻松搬运50KG的货物。一天，有100件10KG的货物。正常的话，都是靠两只手一直运作搬运货物，但其实他单手至少可以搬运20KG，所以，他决定用单手搬运，一次可以搬运两件货，这样他的工作效率就提升了。
AMD：正常的鸡有一对翅膀，但是KFC为了增加效率，让鸡长出来了两对翅膀。这样KFC就可以卖更多的鸡翅产品了。

综上所述，楼主所谓的INTEL和AMD性质一样是错误的观点。INTEL的CPU是通过逻辑上的增加来提升效率，则是AMD是通过物理上的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-16 20:34:18

比喻一下：
INTEL：某个人可以轻松搬运50KG的货物。一天，有100件10KG的货物。正常的话，都是靠两只手一直 ...
zerosu6652 发表于 2010-5-10 18:11

哈哈。。。这个比喻有趣！

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-17 12:36:58

回复 8# zerosu6652

，KFC的鸡翅膀帖根本就是伪造的。你去百度一下，可以看到KFC选择国内供货商的新闻。我想国内养鸡户还没那么NB能养那样的鸡

[讨论] 我怀疑intel的 I3是I5屏蔽了2个核心做出来的产品

评分