怎么主动防御被说的一无是处了呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-13 08:56:14

国内区里怎么把主动防御说的一无是处、一文不值了？好像记得主动防御概念的雏形是系统行为监控，行为监控或主动防御的出现，最初只是为了弥补特征码查杀的不足，并不是为了取代传统的检测方法，其初衷是为了做到当病毒库疏漏了未知的病毒后由行为监控起到“堵漏”的作用，或者说是“再添加一道防线”的作用。只有后来的一些厂商过分的突出和单一推行主动防御的作用，这只是部分厂家的意思，怎么现在被断章取义了呢，要考虑的周全一点，要不可不好啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-13 09:05:45

只不过是没有一个技术是绝对的救世主罢了，另外各家的重点也是不一样的

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-13 09:07:54

貌似不是一些厂家，而是只有一个厂家单推主防
估计很快要变成两个

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-13 09:09:16

没人说一无是处啊

只是说不是救世主

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-13 09:10:24

因为哥的产品没主防，所以……你总不能让我说它好吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-13 09:10:25

1、没有任何厂家说过“主动防御啥用都没有”
2、没有任何单一技术是救世主
3、各厂家侧重点不同，但不代表各自的侧重点就能够单奔了。安全总是全方位的

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-13 09:18:34

不论何种技术终归是为了用户着想我们只要会比较找到性价比适合自己的即可

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-13 09:27:30

本帖最后由 didiya 于 2010-5-13 09:54 编辑

没多少人懂驻防,

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-13 09:37:11

有些人连帖都不看就回复了

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-13 09:47:12

把鸡蛋放在一个篮子里面总觉得不安全
无论主防还是云安全

怎么主动防御被说的一无是处了呢？

浏览过的版块