关于AVG AntiVirus和avast免费版网页防护的小测试。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 22:06:25

回复 13# alonsosk

哈哈。。。我也是这样。我是先卸载小a再装LS再装回小a的。

确实麻烦。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 22:11:18

回复 17# mf88267165

没有啊，AVG我没装firewall。应该也就相当于AntiVirus了吧。小a有网页、文件、行为防护（外加了个网络防护），AVG也有网页、文件、行为防护（外加了个linkscanner），应该还是有一定的可比性啊。序列号的话是算出来的。

免费。至少最后的防御效果还是可以比一下的吧。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 22:15:25

以前snic测过
AVG Free的网页防护是LinkScanner
收费版的网页防护是LinkScanner＋WebShield
付费红伞的WebShield等于AVG的LinkScanner＋WebShield
免费AVAST的WebShield等于AVG的WebShield
所以红伞免费版和没有脚本扫瞄的小A免费版等于阉割了网页漏洞防护
真正给网页防护功能最厚道的是AVG Free

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 22:20:43

本帖最后由 zhangxujian11 于 2010-5-19 22:27 编辑

回复 19# rao8704

额。同意。我7个防护都装了。42个网站，文件防护和行为防护都没报（第一个漏的网站被TF报了（又忘了关了

），不过我发现之后马上关闭了TF）。可能是病毒没有发作吧。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 22:29:53

回复 18# bbs2811125

额。呵呵。。。金山网盾和网页防护可以一起装的啊。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 22:31:05

回复 bbs2811125

额。呵呵。。。金山网盾和网页防护可以一起装的啊。
zhangxujian11 发表于 2010-5-19 22:29

功能重复感觉有点浪费

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 22:32:26

一直比较期待这2者的测试，自己不会测试，支持一下。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 22:36:28

本帖最后由 snic 于 2010-5-19 22:48 编辑

因为有实机也装有安全防护软件，有些干扰（下面有说明），这个测试不怎么准确
装备如下：1.虚拟机 win xp平台：avast！5 free + 风云防火墙。
      2.虚拟机 win xp平台：AVG 9 AntiVirus（付费版）+ 风云防火墙。
      3.虚拟机 win 7平台：AVG 9 AntiVirus（付费版）+ comodo firewall。
实机的装备：avast！5 free +  iobit security 360 + AVG linkscanner + comodo firewall
总拦截率：  AVG（xp平台）：19/42，    AVG（win7平台）：11/29，    avast！（xp平台）：26/42。
网页拦截率（不包括文件系统实时防护的拦截）：  AVG（xp平台）：11/42， AVG（win7平台）：9/29， avast（xp平台）：26/42。
由此可见，avast的网页拦截效率比AVG高很多
zhangxujian11 发表于 2010-5-19 20:23

你的结论错很大，因为有两个盲点

1. 你已经自己定义了虚拟机的avast测试会受实机的AVG linkscanner影响
也就是说在avast的测试里被AVG linkscanner抓到的不能算在成绩里，也就是说avast正式成绩应该是23/42

2. AVG的网页防护跟avast的是截然不同的概念
AVG网页防护包含AVG的漏洞库跟AVG的病毒库
但是用过AVG的都知道当LinkScanner起作用时Resident Shield未必也会跟着出现
不相信的可以进 http://explabs.com/test/ 这个网页防护测试网页试试看就知道
也就是说网页防护安全的部分AVG LinkScanner跟Resident Shield是不可以分开算的
这跟AVAST的网页防护跟即时防护都是用同一个病毒库状况是不一样的
结果你等于是拿AVG跟AVAST组合做出来的成绩拿来跟AVG自己比，这是很不公平的

也就是说在更新到最新的情况下AVG跟avast成绩应该都是23/42，实际上不分轩轾
这跟我之前的测试结论相同
http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=571813

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 22:48:25

回复 28# snic

snic大来了啊

这个测试确实有漏洞。仅作参考。
1.linkscanner确实对小a有影响。但也不排除没有LS，小a也报的可能。so，算23/42、26/42都可以。每个人想怎么算就怎么算。
2.同意。不管AVG有多少组件，但这些组件都是属于AVG AntiVirus的。
这个测试只是量多了点。见谅见谅。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 22:50:01

小A的网页防护很有名啊

[分享] 关于AVG AntiVirus和avast免费版网页防护的小测试。