在“允许”的前提下，防火墙的自定义规则模式和安全模式哪种更安全？

Thummer

如果允许某一程序联网，而在自定义规则模式下并没有套用“预定义的防火墙规则”，只是允许并记住；这个程序在“安全模式”下，comodo会不会自动套用合适的“预定义的防火墙规则”？

举个例子：
FireFox，
1、在自定义规则模式下，第一次联网询问时，选择较少项，允许并记住，基于此建立一个规则；
2、在安全模式下，没有询问，comodo会不会套用预定义的浏览器规则？
如果第2个是“会”，那么此时安全模式是不是比自定义规则模式安全性更高？

再者，如果没有现成的预定义规则，在安全模式下，comodo是不是总是允许它认为安全的程序联网？此种情况和自定义规则模式下的允许并记住的区别应该仅仅是少了弹窗询问吧？

在大多数情况下，我们认为自定义规则模式应该比安全模式更安全一些吧，但是如果弹窗多就安全的话，万一对弹窗的处理并不是很合理明确（即对规则的确立不熟悉），那岂不是还不如不弹窗的安全模式更安全和省心？

这问题真不好形容，能力有限，希望看的人能理解
先谢谢了！

xinqi2000

貌似沉了...怎么没人回答了？

共同进步

对比 一下生成的规则 就知道了吧，似乎安全模式多了白名单。

wlxjlj

回复 2# xinqi2000

这的确不好回答嘛

zxzy

自己试试就知道了
对比下