我就喜欢nod32自我防护能力以免被病毒　木马干掉进程

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 00:19:53

我想这就是我喜欢NOD32的理由啊　

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 08:58:31

楼主正解.

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 11:09:13

我也喜欢NOD32

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 12:18:33

觉得NOD一贯节约系统资源，不会拖慢系统速度
另外它的自我防护做的很好，这点很重要

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 12:47:17

实际上自我防护是双刃剑
昨天修一个symantec的东西
symantec的自我防护可比nod强多了
不过开机之后的后果就是，被病毒终止然后从新弹出，终止然后从新弹出。。
反正那机器就动不了了，就看着进程里面symantec的进程加加减减
最后没办法去安全模式搞定了。。
自我保护太强就是这个后果

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 13:23:45

原帖由 mofunzone 于 2007-4-6 12:47 发表
实际上自我防护是双刃剑
昨天修一个symantec的东西
symantec的自我防护可比nod强多了
不过开机之后的后果就是，被病毒终止然后从新弹出，终止然后从新弹出。。
反正那机器就动不了了，就看着进程里面symant ...

你好像很喜欢说nod的坏话啊。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 13:27:50

原帖由 mofunzone 于 2007-4-6 12:47 发表
实际上自我防护是双刃剑
昨天修一个symantec的东西
symantec的自我防护可比nod强多了
不过开机之后的后果就是，被病毒终止然后从新弹出，终止然后从新弹出。。
反正那机器就动不了了，就看着进程里面symant ...

那像XX杀软，直接没有自我保护就好了

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 13:36:50

我可不可以这么想，因为nod经常漏病毒，会被病毒结束进程，所以才需要强大的自我防护
而antivir不会漏病毒，所以没有病毒会去结束他，所以不需要这个功能呢？

不过在我看来，除了有系统底层代码的symantec那叫真正的自我防护之外，剩下的自我防护都算不上什么
我把symantec的全部服务都禁止掉依然不能终结symantec的进程，nod就完蛋了。。
比自我防护，nod还差点，前几天我同学的电脑nod就成功被击毙。。
不过总体来说，自我防护还是有一点点作用的。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 13:37:18

原帖由 mofunzone 于 2007-4-6 12:47 发表
实际上自我防护是双刃剑
昨天修一个symantec的东西
symantec的自我防护可比nod强多了
不过开机之后的后果就是，被病毒终止然后从新弹出，终止然后从新弹出。。
反正那机器就动不了了，就看着进程里面symant ...

我觉得自我防护强　至少我中毒还可以装这个杀软杀
不用重装那么麻烦啊　

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-6 14:05:10

波兰杀软ArcaVir的自我保护也很不错，而且也是喜欢隔离，跟symantec类似

[讨论] 我就喜欢nod32自我防护能力以免被病毒 木马干掉进程

[讨论] 我就喜欢nod32自我防护能力以免被病毒　木马干掉进程