关于诺顿的感受

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-20 20:55:15

很多人说诺顿好所以本人特意试用了NIS和NAV各2周时间
没有感受到诺顿有什么很强的地方主要是因为感觉诺顿报毒的几率比较少，其中感觉NIS的监控还没有NAV的监控报病毒多，用诺顿扫描新病毒木马，感觉诺顿也报的不多，起码是比其他杀软慢，真是搞不懂，诺顿也是云，也启发，还是老牌企业，有时查杀率还没有费尔高，真是有点不可思议啊，
我知道肯定会有人说诺顿的监控是很全面的，我也承认，NIS有双向墙，HIPS，高启发，还有云等等，可诺顿报毒率确实不高，包括扫描报毒和监控报毒，那么由此产生一个问题，扫描也不报，监控也不报，那么诺顿防护全面的特点是怎样体现出来的呢

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-20 21:02:47

但是我到卡飯毒區下載病毒, Nis 就報, 這又如何解釋?

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-20 21:03:21

诺顿的sonar～～～

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-20 21:04:07

弱钝静态扫描从来没高过

它自己吹嘘的是整体防御，最核心的就是IPS效果如何我个人保留意见！

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-20 21:06:08

到底哪个好啊同志们

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-20 21:08:27

诺顿就是一个中国的瑞星，致力于公关上层建筑，不过一般防护还是可以的

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-20 21:08:58

呵呵~疑人不用，用人不疑，觉得不好就赶紧换掉吧，纠结何用~

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-20 21:09:17

回复 5# dyzwow

喜欢那个用那个（参考流畅度界面等）
反正查杀不可能100%

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-20 21:11:39

晕杀软不杀毒参考流畅度界面等有什么用你以为是选美女啊！！

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-20 21:13:07

我还是相信杀软就是要查的毒到，杀的毒死，

[已解决] 关于诺顿的感受