关于软件文件的安全校验讨论

DoctorL

另外，360也可以说sandboxie是oem，不是360的产品，世界之窗也是！有本事你搞360WS去！

zhangxujian11

最近两者吵得很厉害啊。这种帖子源源不断。

easybeing

很好啊，不错，有证据总是好的

勿思勿忘

回复 2# Lgwu


    不针对都不行，不针对会误导多少人？

hyitzs

杀软针对自身的保护还是很有必要的，不针对某个杀软
本人ubuntu用户，不是金山也不是360的粉丝

Lgwu

回复  Lgwu


    不针对都不行，不针对会误导多少人？
勿思勿忘 发表于 2010-5-24 10:08

你的意思是安全这点最基础的自保都不需要？
如果这么针对，恐怕误导人的就不是偶了。
最简单的，用捆绑病毒携带体的恶意程序替换原文件呢？
病毒携带体≠病毒体，杀毒软件未必能检测出来。
每次运行替换过的文件，病毒将再次激活。

勿思勿忘

回复 16# Lgwu


    麻烦先想想现在是什么时候。现在数字跟金山是一起谈的，只说金山没自保，麻烦想想别人会以为你的言下之意是什么？！

Lgwu

回复  Lgwu


    麻烦先想想现在是什么时候。现在数字跟金山是一起谈的，只说金山没自保，麻烦想想别人 ...
勿思勿忘 发表于 2010-5-24 11:08

只是简单测试，数字的文件夹做了限制，根本无法替换。
至于沙盘文件夹的文件，偶没用过该功能，所以认为文件夹为空。

snowsun

本来就是完全没意义的所谓“测试”，因为他根本没把网盾的位置找正确，而360不一样，如果360执行文件被替换，那么360本身就是有安全问题了，因为它的定位是针对本机木马和恶意软件清理的

AgasBzj

用户的权力当然是最大的啦！想怎么改就怎么改，用户都不能改叫做中木马。