AV-C出具金山毒霸参与测试的结果说明

wellofsouls

“查杀率第一”和“查杀速率第一”都不对头，即使是用“查杀速率第一”这种名词也是暧昧不清的……

如果说在AVC测试中“扫描速度第一”就没问题了……但金山为啥非要搞“查杀速率”这种莫名其妙的名词呢？

wellofsouls

回复  尝微听几


    看了视频，还有个100%
dikaios 发表于 2010-5-26 17:52

100%是说VB100%？

那个的确是要WildList 100%才能过的……

wellofsouls

回复  qwe12301


    AVC历史上从来没有不pass的
白羊座 发表于 2010-5-26 18:09

tested就算是不pass的

qwe12301

回复 33# wellofsouls


    没有看到过standard的？

wptyh73hm

不要轻易给人下流氓的定义，如果一定要下，“笔误”也够格了

wellofsouls

回复  白羊座


    OK,内部测试过了再说
qwe12301 发表于 2010-5-26 18:19

AVC啥时候有说过“内部测试”了？

"All the products in the Main test list are very good Anti-Virus products"
"The products included in the main tests are already a selection of very good security products."

这两句只是面子话而已，从来没说过啥“内部测试”吧？

"a selection of"只是量词，并不代表真的去“筛选”过了……

wellofsouls

回复  wellofsouls


    没有看到过standard的？
qwe12301 发表于 2010-5-26 18:38

以“是否pass”来理解的话，standard，advanced，advanced+都应该算是通过的，而tested就是没通过的……

qwe12301

回复 37# wellofsouls


唉~~我的意思说的这么明白了 还不清楚？

即使是最近的AVC测试金山虽然是成绩不咋的，但还是以Standard通过了~

wellofsouls

你还来劲了，这种虚假宣传要抓实在太容易了。
  记得明明是09年的速率第一，到了10年还在宣传，这是什么？？。AVC里面的误杀第一，漏杀第一怎么不说了？？选择性忽视？？这算不算欺骗？？  难道AVC主席的鼓励信就是挡箭牌了？？
  哦对了，这都是笔误。
jefffire 发表于 2010-5-26 17:48

宣传都是挑好的说，这无可厚非，所有产品广告都这样，只说优点不说缺点，没有厂商是例外的……

10年说09的奖项也很正常，10年的奖还没评呢，AVC本来就是到年底才综合评奖的……

不过把“扫描速度”这么明白的一个词非给换成“查杀速率”这么个暧昧不清的词，的确让人不得不怀疑“查杀速率”这个词就是为了“笔误”而诞生的……

从概念上来讲，“查杀速率”跟“扫描速度”也完全不是一码事……

wellofsouls

回复  wellofsouls


唉~~我的意思说的这么明白了 还不清楚？

即使是最近的AVC测试金山虽然是成绩不咋的，但还是以Standard通过了~
qwe12301 发表于 2010-5-26 18:47

汗，我是回那个白羊说“AVC没有不pass的”帖子，告诉他tested应该就是不pass的意思，你却突然过来说“没有看到过standard的”，我当然看不明白你要说啥了……我还以为你想说standard也是不pass的呐……

我从来没说过金山是不pass的啊……