安全模式和疯狂模式有何差别啊?

chncwk

回复 10# 491866227 的帖子

QQ和搜狗的软件都是有数字签名的，你看看大家对它们的评价如何呢？当然运行它们不太可能导致你的数据被删除，但会不会被泄露呢？
   

laolishi

4楼很专业

491866227

回复  491866227 的帖子

QQ和搜狗的软件都是有数字签名的，你看看大家对它们的评价如何呢？当然运行它们 ...
chncwk 发表于 2010-6-7 12:17

只能说很多时候是杞人忧天，到现在都只是捕风抓影的说法。
至少我没看到任何一个高手有一个泄露的证据出来。

再说了个别软件的行为跟数字签名根本没有关系。相反，对防软件泄露只有帮助。

chncwk

回复 13# 491866227 的帖子
你想要什么样的证据？有关部门自己跳出来承认的证据吗？
   

491866227

回复  491866227 的帖子
你想要什么样的证据？有关部门自己跳出来承认的证据吗？
   
chncwk 发表于 2010-6-7 19:29

你能说出这样的话，就不用再说下去了。

卡不群

为什么总是有人要为一些软件的流氓行为辩解
真让我很费解

chncwk

你能说出这样的话，就不用再说下去了。
491866227 发表于 2010-6-8 00:46

除非完全开源并可追溯验证，否则没有哪个软件是完全可以相信的。
人性本恶正是近现代民主制度设立的先验假设。
否则微软干嘛还要向各国政府公关什么“Windows 安全计划源代码”的协议啊。
要是政府部门抓到了Windows泄露的确凿证据早就采取法律行动了。
照你的立场，所有开源软件运动纯属受迫害臆想症患者的自我折腾。

491866227

回复 17# chncwk 的帖子

如果你非要陷入社会阴谋论，相信没人说得过你。
    还有一点说明一下，我支持开源。说问题的时候理智一点。

xyt777

明白了点

chncwk

回复 18# 491866227 的帖子

我可没说这个社会充满阴谋，我只是说某些软件商手脚不那么干净。